审稿人指南
中卓出版集团出版的期刊（以下简称“期刊”）无偿评审的好处
同行评审是出版过程中不可或缺的一部分，确保期刊为其发表的论文保持高质量标准。审查往往是一项默默付出且无偿的任务。我们十分认可审稿人的努力。
在审核期刊时，您：
· 获得折扣，使您可以减少将来提交给任何期刊的文章处理费（APC）。发给特定个人的折扣不可转让，在提交程序中必须提及。请注意，审核员凭证必须在接受之前申请。一旦发出APC发票，就不能再申请折扣。
· 包含在期刊的评审年度认可中。
· 被认为是该杂志的杰出评论家奖。
邀请复审
提交给期刊的稿件至少由两位专家审核。要求评审员评估稿件的质量，并向期刊编辑提供关于稿件是否可以被接受，需要修改还是应该拒绝的建议。
我们要求受邀的评审员：
· 根据稿件标题和摘要，快速接受或拒绝任何邀请;
· 如果必须拒绝邀请，推荐其他审稿人;
· 如果需要更多时间撰写报告，请申请延期。
作为评估的一部分，评审员被要求：
· 以打分的原创性，重要性，演示，科学性，质量感兴趣的读者，总成绩和手稿的英语水平评审;
· 为稿件的出版提供全面的建议;
· 提供详细，建设性的审查报告;
潜在的利益冲突
我们要求审稿人告知期刊编辑，他们是否存在可能会以正面或负面方式损害审查报告的利益冲突。编辑部将在邀请前尽可能检查，但我们感谢审稿人在这个问题上的合作。之前为另一本期刊评论过的稿件的评审员受邀评估不应被看做利益冲突。在这种情况下，审稿人应该随时告诉我们稿件是否与先前版本相比有所改进。
保密和匿名
评审员应保证稿件内容，包括摘要，保密。评审员必须告知编辑部是否希望学生或同事代表他们完成评审。
期刊进行单盲或双盲同行评审。审稿人应注意不要在他们的评论中或在Microsoft Word或PDF格式提交的报告的元数据中向作者透露他们的身份。
一些期刊为作者提供了在论文上发表评论报告的可能性，以及同意审稿人签署他们的公开评论报告，但这只能在作者明确许可的情况下。如果是这种情况，将在邀请您查看的消息中注明。在所有其他情况下，审核报告被视为机密，只有在审核人明确许可的情况下才会披露。
请注意，作为审稿人，您可以在提交报告后通过在线提交系统访问其他审稿人的报告。
及时审查报告
期刊旨在为作者和科学界提供高效，高质量的出版服务。我们要求审核人员及时提供审核报告以提供帮助。如果您需要延长审核截止日期，请联系编辑部。
同行评审和编辑程序
所有发送在我们期刊上的稿件都经过专家的严格和彻底的同行评审（包括研究和评论文章，自发提交和邀请论文）。该期刊的执行编辑将在收到稿件时对其进行初步检查。编辑部将组织由独立专家执行的同行评审过程，并收集每份手稿至少两份评审报告。在做出最终决定之前，我们会要求我们的作者进行充分的修订（必要时进行第二轮同行评审）。最终决定由学术编辑（通常是期刊的主编或特刊的客座编辑）做出。接受的文章经过稿件编辑和英文编辑。
请注意，您的建议仅对期刊编辑可见，而对作者不可见。
对手稿进行评分
请评价手稿的以下几个方面：
· 创意/新奇：这个问题原创且定义明确吗？结果是否体现了当前知识的进步？
· 意义：结果是否恰当解释？它们重要吗？结果是否合理并支持所有结论？假设和推测是否经过仔细鉴定？
· 演讲质量：文章是否以适当的方式撰写？数据和分析是否恰当？是否使用最高标准来呈现结果？
· 科学合理性：研究设计正确且技术合理吗？分析是否采用最高技术标准进行？数据是否足够强大以得出结论？描述的方法，工具，软件和试剂是否具有足够的细节以允许其他研究人员重现结果？
· 对读者的兴趣：这些结论对于期刊的读者来说是否有趣？这篇论文会吸引广泛的读者，还是只对少数人有兴趣？（请参阅期刊的目标和范围）
· 总体优点：发布这项工作是否有整体效益？这项工作是否为目前的知识带来了进步？作者是否通过智能实验解决了一个重要的长期问题？
· 英语水平：英语是否使用恰当且易于理解？
提交给期刊的稿件应符合出版道德的最高标准：
· 稿件应仅报告之前未提交或发布的结果，甚至部分报告。
· 稿件必须是原创的，不应在没有适当引用的情况下重复使用其他来源的文本。
· 对于生物学研究，报告的研究应该按照普遍接受的伦理研究标准进行。
如果审稿人发现此类系统的不端行为或欺诈行为，剽窃或与稿件有关的任何其他不道德行为，他们应立即向内部编辑提出这些问题。
总体建议
请按以下方式提供稿件出版的总体建议：
接受现有文章：本文被接受，无需进一步更改。
经过次要修订后接受：根据审稿人的意见，修改后原则上接受该文件。作者有五天的时间进行小修改。
重大修订后重新考虑：稿件的接受将取决于修订。如果某些评审员的评论无法修改，作者需要提供逐点回复或提供反驳。通常，只允许进行一轮主要修订。作者将被要求在十天内重新提交修订后的论文，修订后的版本将返回给审稿人以供进一步评论。
拒绝：该文章存在严重缺陷，没有做出任何原创贡献，并且该文件被拒绝，未提交重新提交给期刊。
请注意，您的建议仅对期刊编辑可见，而不对作者可见。
审核报告
审核报告应包含：
· 简要总结（一个简短的段落），概述了该文件的目标及其主要贡献。
· 全面的评论强调优势和劣势的领域。这些评论应该足够具体，以便作者能够做出回应。
· 涉及行号，表格或图表的具体评论。审稿人无需评论不会模糊论文含义的格式问题，因为编辑会解决这些问题。
请注意，期刊遵循多个标准和指南，包括来自ICMJE（医学期刊），CONSORT（试验报告），TOP（数据透明度和开放性），PRISMA（系统评价和荟萃分析）和ARRIVE（体内报道）的标准和指南。实验）。有关详细信息，请参阅出版标准和指南页面或联系编辑部。熟悉指南的审阅者应报告他们对其实施的任何疑虑。
您的意见不应包括您是否认为该文章应被接受发表的说明。有关编写严格审核的进一步指导，请参阅以下文档：
1. COPE同行评审员的道德准则。出版伦理委员会。在线提供。
2. Hames，I。同行评审和科学期刊中的手稿管理：良好实践指南。Wiley-Blackwell：英国牛津，2007年。
3. 撰写期刊文章评论。澳大利亚国立大学：澳大利亚堪培拉，2010年。可在线获取。
4. Golash-Boza，T。如何撰写学术期刊的同行评审：从开始到结束的六个步骤。在线提供。
期刊审核报告共享
审稿人可能会建议稿件更适合在中卓出版集团另一个期刊上发表。为了节省时间和精力，作者可以请求将审阅报告转移到另一个期刊。可以在官网www.zzcbjt.com找到出版集团发布的完整期刊列表。