个性化管理模式干预对手术室护理人员的心理状态影响分析

期刊: 现代医学研究 DOI: PDF下载

黄惠

广西国际壮医医院 广西南宁 530001

摘要

目的:探究个性化管理模式干预对手术室护理人员的心理状态的影响。方法:选取 2022 年 1 月到 2022 年 12 月在医院手术室从事护理工作的 180 例护理人员为研究对象,按照随机抽签法分为观察组、对照组,每组有 90 例护理人员。对照组实施常规化管理干预,观察组实施个性化管理干预,统计并比较两组护理人员的自我效能、 焦虑情绪、抑郁情绪评分及护理差错率。结果:干预后观察组自我效能评分高于对照组(P<0.05),干预后观察组 焦虑情绪、抑郁情绪评分低于对照组(P<0.05),观察组护理差错率小于对照组(P<0.05)。结论:手术室护理人 员实施个性化管理模式干预,可提高自我效能,减轻焦虑及抑郁情绪,减少护理差错率,值得临床推广普及。


关键词

手术室护理人员;常规化管理干预;个性化管理干预; 自我效能;焦虑情绪;抑郁情绪

正文


手术室承担着救治患者生命的重任,病种复杂、患 者病情危重,所以护理人员具有较高工作压力及心理压 [1-2] 。手术室护理工作存在强度高、压力大等特点[3]  且伴随着手术患者的增多,患者维权意识及护理需求的 提升,护理人员压力进一步升高。调整手术室护理人员 的管理方式,改善其身心状态,有利于护理人员更好的 应对日常护理工作。此次研究主要分析个性化管理干预 的作用,具体报道如下。

1资料与方法

1.1 一般资料

选取 2022  1 月到 2022  12 月在医院手术室从事 护理工作的 180 例护理人员为研究对象,按照随机抽签法 分为观察组、对照组,每组有 90 例护理人员。对照组: 年龄 26-46 岁,平均(36.31±2.44)岁;护士 1 例,护师

87 例,主管 12 例。观察组: 年龄 26-46 岁,平均(36.64 ±2.49)岁; 护士 1 例,护师 90 例,主管 9 例。两组护理 人员的相关资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组实施常规化管理干预:结合护理部制定的手 术室护理管理制度进行护理活动,包含消毒隔离、环境 管理、核对制度、奖惩制度等。

观察组实施个性化管理干预:(1)完善制度:积极分 析手术室护理差错的发生频率与发生原因,明确其与规章 制度的相关性,在现有规章制度基础上进一步完善、健全 相应的护理规章制度,包含消毒隔离清洁制度、各项信息 核对制度、各种物品管理制度、医源性感染防控制度等。 确定各项规章制度的可行性后,严格落实、执行相关规章 制度,保证其发挥作用。(2)人性化管理:密切监测手术 室护理人员的工作状态、心理状态, 及时发现状态不佳的

 


 

 

 

护理人员,明确并消除其生活工作压力,尽可能帮助护理  人员排解忧思,满足护理人员的合理需求,肯定其工作成  就与劳动成果。定时和护理人员面对面沟通交流一次,积  极使用信任、关怀、关爱等多种感情激励手段,充分凸显  以人为本这一护理管理理念。每月进行护理会议总结一次, 积极总结该月护理人员的实际护理工作状态,肯定并表扬  表现优秀的护理人员,及时批评表现不佳的护理人员并提  出改进建议,让护理人员下个月恢复正常工作状态并改进  实际工作质量。会议上积极和护理人员沟通交流,积极了  解护理人员是否存在困难,定时安排护理人员进行团建活  动或其他娱乐活动,减轻护理人员的身心负担,和护理人  员进行密切的情感交流。

1.3 观察指标

1)自我效能,应用一般自我效能感量表[4]评价,  10 个评价项目,每个项目的总分是 0-4 分,量表总 分是 0-40 分,分数越高越好;(2)心理状态,应用焦 虑自评量表[5]与抑郁自评量表[6]评价,以 50 分与 53 分为 分界值,分数越低越好;(3)护理差错率,统计消毒不 当、记录错误、准备不当三项发生情况。

1.4 统计学方法

 SPSS 22.0 中统计分析,计数资料 n/%表示,χ2 检验;计量资料 x ± s 表示,t 检验;P<0.05 具有统计 学意义。

2 ·结果

2.1 两组自我效能、心理状态评分

干预前观察组自我效能、焦虑情绪、抑郁情绪评分 与对照组比较无差异(P>0.05),干预后观察组自我效 能评分高于对照组(P<0.05),干预后观察组焦虑情绪、 抑郁情绪评分低于对照组(P<0.05)。见表一。


 1 两组自我效能、心理状态评分(n=90 例, x ± s  ,分)

 

 

组别

自我效能

焦虑情绪

抑郁情绪

干预前           干预后

干预前          干预后

干预前           干预后

 


 


◇护理研究◇


     

MODERN MEDICAL RESEARCH


2025 年  3 卷  第 6 期


 


观察组

15.32±3.76

25.78±3.97a

53.27±2.65

33.12±2.25a

55.76±3.65

34.15±2.64a

对照组

15.56±3.80

20.23±3.92a

54.01±2.69

43.86±2.41a

55.08±3.60

44.89±2.85a

t值

0.798

4.534

0.782

4.782

0.770

4.653

P 

0.223

0.001

0.234

0.001

0.246

0.001

注:与同组干预前比较,aP<0.05。

2.2 两组护理差错率

观察组护理差错率小于对照组(P<0.05)。见表二。

 2 两组护理差错率(n=90 例,n/%)

 

组别

消毒不当

记录错误

准备不当

护理差错率

观察组

1(1.11%)

1(1.11%)

1(1.11%)

3(3.33%)

对照组

6(6.67%)

3(3.33%)

3(3.33%)

12(13.33%)

X2值

-

-

-

4.763

P 

-

-

-

0.001

 


3讨论

手术室存在工作任务较重及工作风险较高等特点,  护理人员还需面临患者、家属带来的一系列压力,更容  易出现身心疲惫感受,影响工作效率与工作质量[7]。为  保证手术室护理管理效果,需正视护理人员存在的问题, 积极完善、改进护理管理模式,调节护理人员的身心状  态。个性化管理干预是一种基于常规化管理干预的新型  护理管理方式,具有人性化、高效性与科学性等多种特  点,可进一步增强管理效果,调动护理人员积极性与主  动性,帮助护理人员更好的实现自我价值。

综上可知,手术室护理人员实施人性化管理干预, 可提高自我效能,改善心理状态,减少护理差错。

参考文献:

[1]TREVOR BARNUM, LEAH C.TATEBE, AMY L.HALVERSON,et al.Outcomes Associated With Insertion of Indwelling Urinary Catheters by Medical Students in the Operating  Room  Following  Implementation  of  a Simulation-Based   Curriculum[J].Academic  Medicine: Journal of the Association of American Medical Colleges, 2020,95(3):435-441.

[2]吴菲菲,徐海英,贺艳.基于信息技术的精益管理对


手术室护理人员工作效率的影响研究[J].当代护士(中旬 刊),2022,29(2):146-150.

[3]MATSCO,MARIA,MARICH,MEGAN,PARKE,PA ULA.Setting the Foundation for an In Situ Simulation Program Through the Development of a Malignant Hyperthermia Simulation in the Operating Room[J]. Journal of continuing education in nursing,2020,51(11): 52 3-527.

[4]李云生,王菲,王兢.失效模式和效应分析在手术室 护理人员职业接触风险管理中的应用[J].工业卫生与职 业病,2020,46(5):437-438,440.

[5]MARK  P  BROE,JARLATH  M  BOLGER, SARAH NORTON,et al.A prospective study of the components of operating room utilisation time for robotic urological surgery in a public teaching hospital setting[J]. Journal of Clinical Urology,2021,14(5):316-321.

[6]李潇,李荣荣,王瑞婷,.集束化管理对手术室护  人员配合能 力的提 升效果分析 [J].  际护 学杂 ,2022,41(11):1927-1930.

[7]何百花,魏艳琴.五常法管理对手术室护理质量及 护理人员自我约束意识的影响分析[J].当代护士(下旬 刊),2020,27(4):149-151.



...


阅读全文