阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应研究

期刊: 现代医学研究 DOI: PDF下载

张亮

于都县人民医院 儿科 342300

摘要

目的:评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法:选取于 2021 年 1 月~2022 年 12 月 来我院就诊的支原体肺炎患儿展开研究,统计出 78 例以随机数表法分组,对照组(红霉素)和观察组(阿奇霉素) 各 39 例,评价对比两组患儿的治疗效果、不良反应、症状改善情况、炎症因子指标和肺功能改善效果。结果:( 1) 与对照组相比,观察组患者的治疗总有效率更高,其临床各症状缓解时间明显更短,统计结果 P<0.05;两组用药后 的不良反应对比结果无意义(P>0.05);(2)治疗前,组间炎症因子指标(IL-6、IL-8、TNF-α)、肺功能指标(FEV1、 FVC、PEF)的差异对比无统计学意义;治疗后,观察组患儿的各项炎症因子水平均比对照组低,其肺功能指标明 显高于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论:针对小儿支原体肺炎的治疗选择阿奇霉素的用药效果好,安全性 高,能快速消除炎症,促使患儿的肺功能得到良好恢复,值得临床采纳。


关键词

阿奇霉素;小儿支原体肺炎;疗效;不良反应

正文

支原体肺炎(mycoplasma pneumonia,MP)是儿科较为  多发的一种急性呼吸道感染性疾病,其发病率高,传染  性强,主要以感染肺炎支原体为主,发病后以持续咳嗽、 气喘、胸闷、发热以及呼吸困难等症状为主,对患儿肺 部发育极为不利,甚至会破坏自身免疫力,威胁儿童健[1]。临床针对支原体肺炎多主张使用抗生素治疗,常 用药物有红霉素、阿奇霉素,既往多使用红霉素治疗, 但此药会加重患儿胃肠道反应,而且不宜长期使用,而 阿奇霉素属于大环内酯类抗生素,其疗效和安全性相对 更好,更适用于指导临床用药[2] 。鉴于此,本研究将收集我院纳入的 78 例支原体肺炎患儿展开调查,重点分 析阿奇霉素的临床用药价值和治疗效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

调查时间为 2021  1 ~2022  12 月,研究目标 为来我院就诊的支原体肺炎患儿,从中抽选出 78 例遵 循随机数表法分组,对照组 39 例,男女患儿比例 21 例:

18 例,年龄 2~13 岁,平均(7.49±1.11)岁,病程短则 4 天,长则 3 个月,平均(1.51±0.22)个月;观察组 39 例,男女患儿比例 22 例:17 例,年龄 3~13 岁,平均(7.52 ±1.14)岁,病程短则 6 天,长则 3 个月,平均(1.52± 0.24)个月。以上2组资料的差异无统计学意义(P>0.05), 有均衡可比性。

纳入标准:符合《实用儿科学》中的相关诊断标准, 经病原学检查已证实;肺部听诊有湿啰音,体温>38 度;  X 线检查肺部有斑状阴影;年龄<14 岁;患儿家属已 签署知情同意书;研究已获得医院伦理委员会审批。排 除标准:合并肝、肾功能不全者、先天性心脏病;药物 过敏体质;近期服用过相关抗菌药;精神疾病史;免疫 力缺陷者;不依从配合及中断治疗者。

1.2 方法

2 组患儿入院后行常规化痰、止咳、退烧及吸氧等 治疗,予以对照组红霉素治疗,采取静脉滴注方式以 25mg/kg/d 的剂量用药,每天一次,持续治疗一周后搭配 口服红霉素连续治疗一周,每天 3 次,具体剂量可根据 病情遵医嘱服用。

予以观察组阿奇霉素治疗,采取静脉滴注方式按照 10mg/kg/d 的剂量持续静滴,每天一次,连续治疗一周后 改为口服治疗,每天三次,连续口服三天。用药期间要 注意观察患儿用药后的不良反应,发现异常症状需及时 干预处理。

1.3 观察指标

疗效标准:参照《儿科临床疾病诊疗学》的判断标

 


准,患儿的不适症状消失,胸部 X 线显示肺部阴影消退, 无湿啰音为显效;临床病症明显改善,肺部啰音减轻, 胸部 X 线显示肺部阴影面积缩小为有效;各病症未减轻 甚至加重,肺部啰音加重,X 线显示肺阴影缩小不足 30% 为无效。总疗效率=(显效+有效)/总人数*100%。

观察记录两组患儿的退热时间、咳嗽消退、肺啰音 消失和住院时间,统计用药后出现的不良反应情况,如 恶心呕吐、皮疹、腹部不适等。

肺功能指标:用肺功能测定仪检测两组患儿治疗前 后的第一秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)和最高 呼气峰流速(PEF)水平。

炎症因子指标:采集空腹静脉血以酶联免疫吸附法 测定白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)和肿 瘤坏死细胞-α(TNF-α)。

1.4 统计学方法

用统计软件 SPSS23.0 分析,计数资料用率(%)表 述,检验用 X2,计量资料用( x ±s)表述,  t 检验, P<0.05 为差异有统计意义。

2 结果

2.1 临床疗效和不良反应对比

观察组患儿的总有效率明显比对照组高,统计差异 P<0.05,两组不良反应的差异无意义,P>0.05,见表 1。

2.2 症状缓解时间比较

观察组的各症状缓解时间短于对照组,组间差异有 意义(P<0.05),见表 2。

2.3 血清炎性因子水平比较

治疗前组间差异 P>0.05,治疗后组间差异有统计意 义(P<0.05),见表 3。

2.4 肺功能指标比较

两组治疗前的肺功能指标差异 P>0.05,治疗后观察 组患儿的 FEV1、FVCPEF 水平均高于对照组,差异有 统计意义(P<0.05),见表 4。


 1 临床疗效和不良反应对比(n,%)

 

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

不良反应发生率

观察组

39

30

8

1

38(97.44)

2(5.13)

对照组

39

26

6

7

32(82.05)

4(10.26)

X2

-

-

-

-

5.014

0.722

P

-

-

-

-

0.025

0.395

 

 2 症状缓解时间比较( x  ±s,d)

组别

例数(n)

退热时间

咳嗽消退时间

肺啰音消失时间

住院时间

观察组

39

3.22±1.43

3.08±0.54

2.27±0.48

4.15±1.37

对照组

39

4.96±2.54

4.11±0.77

4.55±0.69

7.84±2.33

t

-

3.728

6.839

16.939

8.526

 


 


2025 年  3 卷  第 6 期


     

MODERN MEDICAL RESEARCH


◇临床医学◇


 


P

-

0.000

0.000

0.000

0.000

 

 3 血清炎性因子水平比较( x  ±s,ng/L)

 

组别

例数(n)

IL-6

IL-8

TNF- α

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

观察组

39

45.65±3.52

16.25±1.21

18.44 ±3.22

8.04±1.11

53.29±5.11

20.27±1.24

对照组

39

45.77±3.39

25.13±2.41

18.55 ±3.19

12.96±2.77

53.48±5.23

32.66±2.29

t

-

0.153

20.564

0.152

10.296

0.162

29.712

P

-

0.879

0.000

0.879

0.000

0.872

0.000

 

 4 肺功能指标比较( x ±s)

组别

例数(n)

FEV1(L)

FVCL)

PEF(L/s)

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

观察组

39

1.21±0.21

1.88±0.49

1.16±0.27

2.77±0.42

1.88±0.33

2.93±0.77

对照组

39

1.22±0.23

1.39±0.35

1.22±0.26

2.06±0.55

1.84±0.31

2.38±0.54

t

-

0.201

5.082

0.999

6.407

0.552

3.652

P

-

0.842

0.000

0.321

0.000

0.583

0.001

 


3 讨论

支原体肺炎在小儿肺炎疾病中占 20%,是社区获得 性肺炎之一,主要以感染肺炎支原体发病,此病原体具 有完整的 DNA  RNA,一旦感染可经呼吸道飞沫快速 在儿童群体中传播,威胁患儿的健康[3-4]。支原体肺炎通 常以持续发热和持续咳嗽为主,其潜伏期为三周,若不 积极有效治疗,会导致肺组织受损,影响小儿肺功能的 发育[5]

本文推荐用大环内酯类抗生素来抑制感染和根治 病因,其中红霉素是既往首选药物,此药能缓解临床病 症,但长期服用对患儿胃肠功能有伤害,而且无法彻底 清除支原体,患儿服用的耐受性差[6-7]。阿奇霉素作为新 型抗菌药,静滴配合口服使用能与细菌的核糖体进行结 合,进而达到抑制细菌蛋白质合成,有效发挥杀菌作用, 另外此药的细胞渗透性强,血药浓度高,进入患儿体内 可直接被吞噬细胞摄取来释放药性,快速杀灭病原体, 其药效显著,不良反应轻,抗菌谱广[8-9]。如研究显示, 观察组患儿的总有效率比对照组高,其症状消退时间比 对照组短,各项炎症指标和肺功能指标组间相比差异显 著,说明了阿奇霉素具备较高的医治效果和药学价值。

综合上述,阿奇霉素用药不仅能减轻支原体肺炎的 炎症反应,快速缓解各症状,还能促使患儿的肺功能尽 早恢复,值得临床借鉴。

参考文献:

[1]白光磊.阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的效 果及发热消失时间评价[J].中国卫生标准管理,2021,12


(17):104-106.

[2]王蕾.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇 霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比[J].中国现代药物 应用,2022,16(3):142-144.

[3]严磊.孟鲁司特钠联合阿奇霉素对小儿支原体肺 炎患者 T 淋巴细胞亚群和炎性因子的影响[J].中国当代 医药,2021,28(23):138-140,144.

[4]王自珍,史卫群,钱文秀.阿奇霉素序贯疗法与小剂 量甲强龙联合治疗小儿支原体肺炎对其治疗效果的影 [J].黑龙江医药,2022,35(6):1323-1325.

[5]何阿芳.特布他林雾化吸入与阿奇霉素联合治疗 小儿支原体肺炎患儿的临床疗效及对炎性因子水平的 影响[J].系统医学,20227(12):152-155.

[6]邹姒妮,马战英,李桢,.阿奇霉素和红霉素对小 儿支原体肺炎相关炎症介质及免疫调节状态的效果对 [J].中国医药科学,2021,11(2):102-105.

[7]郑晓玲,高晓辉.评价红霉素结合阿奇霉素序贯疗 法治疗小儿支原体肺炎的有效性及安全性[J]. 当代医 ,2021,27(27):9-12.

[8]姜楠.小儿肺炎支原体肺炎予阿奇霉素序贯治疗 的效果及对血清 CRP,G-CSF 水平的影响分析[J].中国 实用医药,2021,16(6):16-18.

[9]杨海祥.阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿临  效果及 对血 清炎性 因子 水平的 影响 [J]. 吉林医 ,2021,42(9):2108-2110.



...


阅读全文