智齿自体牙移植修复下颌第—磨牙缺失的临床效果观察
摘要
关键词
自体牙移植;种植牙;牙列缺失
正文
牙列缺失是指在龋齿、牙周病、外伤既往使用的不良修复 体以及先天性发育异常等因素的影响下形成的上颌或下颌牙 列缺失现象[1] 。使得患者形成无牙颌,同时早期牙齿因不良阻 力引起的咬 不良与牙齿过度磨损也是导致患者出现牙列缺 失的重要成因、该现象对患者咀嚼功能,发音功能造成严重影 响,对患者生活质量构成一定威胁,同时患者对牙列美观的需 求也无法得到充分满足,情节严重则会对口腔健康构成严重危 害[2] 。由于恒牙在人体生长发育期间的生成时间较早,其作为 第一磨牙的使用效率极高,因此随着时间的推移,龋齿发生风险也随之升高,因此因此该部位形成牙列缺损的风险更大,若 无法及时修复第一磨牙缺失则会导致其他牙列向缺失处倾斜、 移位,使颌牙伸长从而形成咬合紊乱,使得患者无法正常发挥 咀嚼功能[3] 。先天性遗传因素与后天环境、牙齿使用习惯等因 素均会形成错颌畸形,此时表现为牙列不齐以及上下牙弓异常。 若逐渐发展则会导致牙颌面部以及口腔健康受到影响,甚至使 得容貌发生重大变化[4] 。下颌第一磨牙缺失的发生风险较高,临床中多借助佩戴义齿或种植义齿达到恢复牙列完整性的目 的。就种植义齿而言,多借助传统种植牙修复术,治疗但部分研究数据指出该治疗方案牙齿存留效果不理想,同时形成术后 牙周炎等并发症的风险较高,使得患者无法获得理想护理治疗 预期[5] 。智齿自体牙移植修复术则是通过移植患者健康的智齿 达到恢复牙列完整性与患者相关生理功能目的的术式。该数术 式具有牙齿存留率高、牙齿适应度与匹配度符合患者牙列缺失 治疗条件的特点。现本文就对以上两种术式在下颌第一磨牙缺 失的治疗中发挥的应用优势进行了分析,详细内容如下。
1 资料与方法
1.1 基础资料
将 2021-2022 年覆盖范围内前往院内行下颌第一磨牙缺 失的患者纳为受试者(n=80),依据患者就诊时序、治疗方案 与双盲法分组结过令其依次以等比例落入对照组(n=40)与研 究组(n=40)。对照组患者中男性女性构成比依次为 55.00% (n=22)与 45.00%(n=18),年龄在 18-25 岁范围的患者构成 比为 35.00%(n=14),年龄在 26-45 岁范围的患者构成比为 27.50%(n=11),年龄在 46-70 岁范围的患者构成比为 37.50% (n=15);患者病程为 1-13 月,均数表达为(6.65 ±2.35)月。 研究组患者中男性女性构成比依次为 52.50%(n=21)与47.50% (n=19),年龄在 18-25 岁范围的患者构成比为 42.50%(n=17), 年龄在 26-45 岁范围的患者构成比为 35.00%(n=14),年龄在 46-70 岁范围的患者构成比为 47.50%(n=19);患者病程为 2-11月,均数表达为(6.79 ± 1.41)月。患者病程、年龄与性 别等基础数据组间差距不显著(P>0.05),可继续开展后续研 究。
1.2 方法
对照组(令患者接受传统种植牙修复术):完成消毒、麻 醉与常规铺巾后,充分暴露患者牙槽骨,于下颌第一磨牙缺失 位置制造 H 形切口,随后使用不锈钢牙球钻定位种植体,预
备种植窝洞,在钻好孔洞后植入纯钛种植牙并将其固定,随后 缝合。
研究组(令患者接受智齿自体牙移植修复治疗):完成消 毒、麻醉与常规铺巾后,拔出智齿并浸泡在生理盐水中留用。 连接牙齿种植机电源,随后连接植牙主机并接通生理盐水管线, 切开软组织及翻瓣后钻孔,将智齿取出后植入,将螺丝覆盖在 上方后为患者清理伤口并进行缝合。两组患者在及诶书治疗后 均统一摄片。
1.3 判定指标
观察项目:1)患者下颚向下倾斜程度与种植体稳定系数 以及牙周指标;2)口腔健康情况;3)口腔功能性指标改善情 况。
1.4 统计学分析
试验各指标均通过统计学软件 SPSS25.0 检验,卡方比对 计数资料(%)率;t 值比对计量资料(均数 ±标准差);如组 间数据有差异(p<0.05)。
2 结果
2.1 两组患者下颚向下倾斜程度等指标比较
研究组患者下颚向下倾斜程度更低,种植体稳定系数更高, 同时患者牙周袋深度与牙龈指数更低,经与对照组患者比较组 间差距统计学意义突出(P<0.05),详细数据见表 1。
2.2 两组口腔健康情况比较
研究组患者口腔健康情况临床评估分数更高,经与对照组 患者比较组间差距统计学意义突出(P<0.05),详细数据见表 2。
2.3 两组口腔功能性指标改善情况比较
研究组患者口腔功能性指标评分更高,经与对照组患者比 较组间差距统计学意义突出(P<0.05),详细数据见表 3。
表 1 比对患者下颚向下倾斜程度与种植体稳定系数以及牙周指标( x ± s )
组别 | 下颚向下倾斜程度 ( ° ) | 种植体稳定系数 | 牙周袋深度(mm) | 牙龈指数(mm) | |
研究组 n=40 | 治疗前 | 34.26 ±4.31 | 55.45 ±4.65 | 5.35 ±0.41 | 2.82 ±0.62 |
治疗后 | 14.24 ±0.95 | 68.67 ±4.67 | 4.25 ±0.47 | 1.59 ±0.41 | |
T 值 | 28.688 | 12.687 | 11.154 | 10.465 | |
P 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | |
研究组 n=40 | 护理前 | 34.27 ±5.35 | 55.44 ±4.32 | 5.31 ±0.42 | 2.88 ±0.47 |
护理后 | 21.24 ±0.97 | 62.47 ±4.67 | 4.81 ±0.64 | 2.22 ±0.31 | |
T 值 | 15.156 | 6.989 | 4.130 | 7.413 | |
P 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | |
T1 值 | 0.009 | 0.009 | 0.431 | 0.487 | |
P1 值 | 0.992 | 0.992 | 0.667 | 0.627 | |
T2 值 | 32.607 | 5.937 | 4.460 | 7.751 | |
P2 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 |
表 2 比对两组口腔健康情况( x ± s ,分)
组别 辅助发声 进食咀嚼 牙齿固定度 面部美观度
护理前 | 14.81 ±2.42 | 15.25 ±2.34 | 15.62 ±2.19 | 17.44 ±2.27 | |
研究组 | 护理后 | 23.27 ± 1.29 | 23.45 ± 1.67 | 23.45 ± 1.35 | 26.44 ± 1.31 |
n=40 | T 值 | 19.510 | 18.039 | 19.249 | 21.718 |
P 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | |
研究组 | 护理前 | 14.85 ±2.64 | 15.59 ±2.62 | 15.75 ±2.17 | 17.59 ±2.19 |
2025 年 第 3 卷 第 6 期
国 际 医 学 研 究
INTERNATIONAL MEDICAL RESEARCH
◇临床医学◇
n=40 | 护理后 | 18.31 ± 1.47 | 18.87 ± 1.75 | 19.87 ± 1.64 | 19.87 ±2.41 |
T 值 | 7.242 | 6.584 | 9.579 | 4.428 | |
P 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | |
T1 值 | 0.070 | 0.612 | 0.266 | 0.300 | |
P1 值 | 0.943 | 0.542 | 0.790 | 0.764 | |
T2 值 | 16.039 | 11.974 | 10.659 | 15.148 | |
P2 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 |
表 3 比对患者口腔功能性指标改善情况( x ± s ,分)
组别 | 进食功能 | 语言功能 | 舒适度 | 美观度 | |
研究组 n=40 | 治疗前 | 4.11 ±0.67 | 4.07 ±0.62 | 4.35 ±0.65 | 4.77 ±0.69 |
治疗后 | 9.24 ±0.89 | 9.15 ±0.79 | 9.41 ±0.77 | 9.85 ±0.54 | |
T 值 | 29.124 | 31.993 | 31.758 | 36.668 | |
P 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | |
对照组 n=40 | 护理前 | 4.09 ±0.67 | 4.12 ±0.64 | 4.37 ±0.64 | 4.78 ±0.73 |
护理后 | 6.62 ±0.95 | 6.64 ±0.97 | 6.59 ±0.87 | 6.42 ±0.82 | |
T 值 | 13.764 | 13.714 | 12.999 | 9.447 | |
P 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | |
T1 值 | 0.133 | 0.354 | 0.138 | 0.062 | |
P1 值 | 0.864 | 0.723 | 0.890 | 0.950 | |
T2 值 | 12.729 | 12.866 | 15.351 | 22.094 | |
P2 值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 |
3 讨论
作为能够严重影响口腔正常生理功能、咀嚼功能等发挥以 及面部美观的重要因素之一,下颌第一磨牙缺失一旦形成,应 及时参与就医[6] 。既往临床中予以下颌第一磨牙缺失种植牙修 复技术达到恢复牙列完整性与生理功能恢复正常发挥能力的 目的,但相关数据指出传统种植牙修复过程中,植入的多钛种 植牙适应期较长,患者需长期才能恢复咀嚼功能,而智齿自体 牙移植则是将患者自体智齿移植到患牙处,使其重新发挥咀嚼 功能、发音功能的治疗术式,其匹配度与适应性均符合牙列缺 失患者对于种植牙的需求,因此受到了多数学者的高度认同[7]。
本文中数据指出完成自体智齿移植修复的患者咀嚼功能 与口腔健康情况更为理想,同时牙周指标指出患者牙周带深度 与牙龈指数更低,同时种植体更为稳定,下颌向下倾移的程度 更低,表明智齿自体牙移植术式在下颌第一磨牙缺失治疗中高 度发挥了协同患者恢复咀嚼功能,改善下颌倾斜角度的优势。 经分析原因如下,自体健康智齿与缺失的牙列功能、大小均极 度相似,使得缺牙后愈合稳定性均显著提高,从而使其咀嚼功 能得到大幅度恢复。在牙齿种植机的引导下,可高度保障种植 牙与牙槽骨壁的吻合情况,使得种植牙能够以正确的方向生长, 进而达到牵拉下颚,降低下颌向下倾斜角度的目的。同时在智 齿自体牙移植修复治疗过程中促进了牙槽骨再生的过程,使得 牙龈乳头形成,保证了牙齿的稳定性。为患者获得远期治疗效 果提供了保障。与传统种植牙技术相较,自体牙移植所应用的 健康智齿基本为参与咀嚼过程,且完全被牙龈等软组织覆盖, 因此在完成移植后可高度道题下颌第一磨牙发挥咀嚼功能,同 时延长移植牙齿寿命。此外由于其缺失的第一磨牙形态大小与 生物特点相似,因此在恢复牙列完整性中优势突出。还可降低 咀嚼时产生的废用性损失,同时诱导牙槽骨再生,使其附着度
升高,并为牙槽骨的三维生长创造了良好的生物环境。由于所 采取的所移植的智齿是自体智齿,因此具有良好的生物相容性, 发生免疫排斥现象的风险及较低,因此牙周炎等并发症的发生 几率下降,也一定程度上保证了牙周膜重建速率,进一步满足 了患者对治疗效果与美观的需求,协助患者达到理想治疗预期。
综上所述,智齿自体牙移植修复在下颌第一磨牙缺失的治 疗中优势明显,可广泛应用。
参考文献:
[1]王琰,韩浩,那思家,等. 3D 打印辅助自体牙移植修复牙 齿缺失的临床疗效评价[J]. 西安交通大学学报( 医学版),2023, 44(1):95-99.
[2]尹雪莱,谈亦然,朱东旺,等. 定位支架与数字化导板在 下颌骨即刻重建中的应用比较[J]. 中华整形外科杂志,2022,38 (1):17-23.
[3]李永清,惠小勇,许广杰,等. 自体牙移植修复单颗牙缺 失预后因素的筛选及分析[J]. 中华口腔医学杂志,2022,57(5): 495-502.
[4]陈强. 智齿自体牙移植修复下颌第—磨牙缺失的临床 效果观察[J]. 基层医学论坛,2022,26(19):26-28.
[5]罗善峰,张侃,钱志江,等. 器官移植患者牙列缺损种植 义 齿 修 复 效 果 的研 究 [J]. 口 腔 医 学 研 究 ,2022,38(11):1047 -1051.
[6]卢丽杰,苗磊,邓禹,等. 游离端缺失牙周炎患者通过种 植修复联合游离龈移植术恢复口腔功能 1 例 [J]. 口腔医 学,2022,42(8):727-731.
[7]徐丽,布春青,康洁,等. MIRB 标记人脱落乳牙牙髓干细 胞 移植修复大 鼠牙槽骨缺损的 实验研 究 [J]. 上 海口 腔医 学,2022,31(6):581-587.
...