合理应用抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗炎症性肠病

龚海玲

西安630医院陕西西安 710089

摘要

目的：揭示对炎症性肠病患者推进抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体药物治疗处置的价效。方法：2022年4月-2024年8月，将184例炎症性肠病患者分两组，各92例，参照组常规药物治疗处置，研究组抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体药物治疗处置，测算比照两组的治疗结果满意度测算数据值。结果：研究组的治疗结果满意度测算数据值高于参照组（P＜0.05）。结论：对炎症性肠病患者推进抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体药物治疗处置，价效优良，值得推广。

关键词

炎症性肠病患者；抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体；临床价效；测算分析

正文

炎症性肠道疾病（inflammatory bowel disease，IBD疾病）是发病引致原因尚未得到明确清晰揭示的慢性非特异性肠道组织结构炎症性疾病，具体包含溃疡性结肠炎疾病与克罗恩病等^[1-2]。文章将部分炎症性肠病患者选做调查对象，为其开展抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体药物治疗处置，测算报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2022年4月-2024年8月，将184例炎症性肠病患者分两组，各92例。参照组男性48例，女性44例，年龄介于21-68岁，平均（39.63±5.25）岁，病程介于1-8年，平均（3.75±0.48）年，体质量指数介于19.99-27.99kg/m²，平均（23.55±0.86）kg/m²。研究组男性49例，女性43例，年龄介于20-67岁，平均（39.61±5.19）岁，病程介于1-9年，平均（3.60±0.53）年，体质量指数介于20.99-27.92kg/m²，平均（23.75±0.88）kg/m²。两组的基线资料未见差异（P＞0.05）。

1.2药物治疗处置方法

参照组常规药物治疗处置，研究组抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体药物治疗处置。

1.3临床观察指标

测算比照两组的治疗结果满意度测算数据值。

1.4统计学方法

借由统计学软件包——SPSS25.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，组间有差别。

2结果

2.1两组的治疗结果满意度测算数据值比较

表1 两组的治疗结果满意度测算数据值比较（n，%）

组别	患者例数	非常满意	满意	不满意	治疗结果满意度测算数据值
研究组	92	63（68.48）	25（27.17）	4（4.35）	88（95.65）
参照组	92	52（56.52）	23（25.00）	17（18.48）	75（81.52）
卡方					9.084
P值					＜0.05

2.2两组接受治疗前后的IL-6测算数据值、hs-CRP测算数据值、TNF-α测算数据值以及CD4⁺T测算数据值比较

表2 两组接受治疗前后的IL-6测算数据值、hs-CRP测算数据值、TNF-α测算数据值以及CD4⁺T测算数据值比较（±s）

组别	患者例数	IL-6测算数据值（pg/ml）		hs-CRP测算数据值（mg/L）		TNF-α测算数据值（ng/ml）		CD4⁺T测算数据值（%）
组别	患者例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
研究组	92	19.44±2.25	7.12±1.38	32.96±4.33	13.37±2.32	4.90±0.46	2.36±0.51	33.70±4.31	42.13±5.24
参照组	92	19.20±2.18	12.66±2.35	33.51±3.72	21.31±3.40	4.95±0.52	3.27±0.45	33.26±4.24	40.27±5.19
t值		0.735	19.498	0.924	18.502	0.691	12.833	0.698	2.419
P值		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05

2.3两组接受治疗前后的CD8⁺T测算数据值、CD4⁺T/CD8⁺T测算数据值、BGP测算数据值以及CTX测算数据值比较

表3 两组接受治疗前后的CD8⁺T测算数据值、CD4⁺T/CD8⁺T测算数据值、BGP测算数据值以及CTX测算数据值比较（±s）

组别	患者例数	CD8⁺T测算数据值（%）		CD4⁺T/CD8⁺T测算数据值		BGP测算数据值（ng/ml）		CTX测算数据值（ng/ml）
组别	患者例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
研究组	92	29.67±3.78	22.74±1.93	1.13±0.20	1.84±0.11	21.10±3.41	7.97±1.21	21.08±3.40	7.95±1.17
参照组	92	29.90±2.34	23.31±2.26	1.10±0.15	1.72±0.16	21.07±2.55	13.24±2.15	21.04±3.38	12.47±0.13
t值		0.496	1.840	1.151	5.928	0.068	20.489	0.080	36.828
P值		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05

3讨论

抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体药物制剂，主要包含人鼠嵌合体IgG1单克隆抗体英夫利西单克隆抗体药物制剂、全人源化单克隆抗体阿达木单克隆抗体药物制剂与聚乙二醇人源化单克隆抗体对应的抗原结合片段赛妥珠单克隆抗体药物制剂^[3-4]。

本项调查佐证，对炎症性肠病患者推进抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体药物治疗处置，能获取优质效能，值得关切与推广。

结语：

对炎症性肠病患者推进抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体药物治疗处置，比照常规药物治疗处置，能改良患者的治疗处置结局，适宜普及。

【参考文献】

[1]许翠萍,高慧芹,郭航燕,等.替米沙坦联合5-氨基水杨酸结合微小气候因素对原发性高血压合并炎症性肠病患者血压的影响分析[J].环境与健康杂志,2025,42(02):164-167.

[2]张宇.IMB模型指导下的护理干预在老年炎症性肠病患者中的应用效果及对营养功能指标的影响[J].临床医学研究与实践,2025,10(05):146-149.

[3]张萍,陶婷,李慧,等.砭石罐灸联合八部金刚功对炎症性肠病脾肾阳虚证患者疗效、疲劳及生活质量的影响[J].中医药导报,2025,31(01):96-100.

[4]刘玉鑫,韩迎香,王雅菲,等.植物乳植杆菌LP-315对DSS诱导的小鼠炎症性肠病模型免疫应答调控研究[J].中国微生态学杂志,2024,36(12):1365-1373.

...

阅读全文