直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者面部美学及咬合功能的影响
摘要
关键词
安氏Ⅱ类错颌畸形;直丝弓滑动矫治技术;微螺钉种植体支抗
正文
错颌畸形属于高发口腔科疾病,安氏分类法将错颌畸形分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类,其中安氏Ⅱ类更为常见。资料统计显示,青少年恒牙期安氏Ⅱ类错颌畸形占比达到20%。患者主要表现为双颌及上颌前突,下颌后缩,上下颌不协调,患者牙齿闭合可见上颌前牙突出深覆合,影响患者面部外观不协调,影响面容美观度,还会导致患者产生抑郁、自卑等心理问题[1·2]。目前,针对安氏Ⅱ类错颌畸形临床主要以正畸治疗为主,通过佩戴牙套、颌骨手术对上下颌关系进行调整,促使患者牙齿恢复到正常咬合,提高面部美观度[3]。直丝弓滑动矫治技术主要是通过在牙齿上粘接金属或陶瓷矫正托槽,再施加力量对牙齿位置进行调整,虽然可以达到一定的矫正效果,但食物残渣容易嵌在托槽附近,刺激牙周组织,导致牙龈肿胀、出血。微螺钉种植体支抗则主要是在牙槽骨固定微型螺钉,通过绝对强支抗移动牙齿,达到矫正效果,因为主要借助螺钉力量,支抗消耗更小,内收效果更好,且微型种植钉固定精准度更高,可以减小口腔组织损伤,患者痛苦程度更轻[4]。此次研究抽取本院安氏Ⅱ类错颌畸形80例,分析以上两种矫治技术临床应用效果,现报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
抽取本院安氏Ⅱ类错颌畸形80例随机分为两组,两组一般资料接近(P>0.05),具有可比性,如表1。
表1两组一般资料分析
组别 | 例数 | 性别[n.(%)] | 年龄( | 病程( | 畸形类型[n.(%)] | |||
男性 | 女性 | 双颌前突 | 上颌前突 | 深覆盖 | ||||
观察组 | 40 | 19(47.50) | 21(52.50) | 20.72±2.33 | 5.61±1.43 | 18(45.00) | 13(32.50) | 9(22.50) |
对照组 | 40 | 20(50.00) | 20(50.00) | 20.57±2.03 | 5.72±1.52 | 16(40.00) | 14(35.00) | 10(25.00) |
c2/t值 | — | 0.050 | 0.307 | 0.333 | 0.042 | |||
P值 | — | 0.823 | 0.760 | 0.740 | 0.887 |
1.2方法
所有患者需要对口腔进行全面的检查,首饰、眼镜取下,身体站直抓好扶手进行X光片拍摄。用超声洁治仪做好口腔的清洁工作,去除牙菌斑、牙结石后漱口。询问患者是否存在过敏,了解患者既往病史,评估面部对称度、张口幅度、口腔黏膜、牙齿、颞下颌关节活动情况、皮肤是否正常。
对照组参考治疗前检查结果合理拔除上颌第一前磨牙、下颌第二前磨牙,选择热激活镍钛方丝(0.019×0.025 UK)镍钛圆丝(0.41mm)将牙列排列整齐,再用不锈钢方丝(0.019×0.025 UK)将拔牙间隙合上。
实验组在以上治疗基础上,借助微螺钉种植体支抗对前后牙进行调整,确保合理的移动将拔牙间隙关闭,无需使用不锈钢方丝关闭拔牙间隙。牙槽骨部位局麻后将微螺钉种植体支抗植入,且2mm横切口,牙槽中植入微螺钉种植体,螺帽需注意向外突出3 mm,牵引外力50g-100g关闭拔牙间隙。
所有患者在过程中需密切监测外力施加是否有效,根据恢复情况进行调整,提醒患者正确刷牙,并使用牙线将口腔清理干净。
1.3观察指标
(1)观察面部美观度,S:蝶鞍图像中心,N:鼻额缝前端位置,A:前鼻棘、上齿槽缘点骨部最凹位置,B:下齿槽突缘、颏前骨部最凹位置,SNA表示:上齿槽座角,SNB表示:下齿槽座角,ANB:表示上下齿槽座角。
(2)通过Tee Tester咬合力检测仪检测咬合功能。
(3)通过口腔功能评估量表(OFE)评估口腔功能,各项总分均为10分,评分高则口腔功能好。
1.4统计学方法
在SPSS24.0统计学软件输入数据, t、χ2检验后,计量、计数用(n)、(±s)表示,P<0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1面部美观度对比
治疗后,观察SNB两组接近,观察组SNA、ANB优于对照组(P<0.05),如表2.
表2面部美观度对比(±s.°)
组别 | 例数 | SNA | SNB | ANB | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 40 | 84.81±5.63 | 78.93±3.12 | 76.14±3.32 | 76.96±3.11 | 3.81±0.73 | 2.93±0.31 |
对照组 | 40 | 85.13±5.89 | 82.06±3.10 | 76.25±3.27 | 76.45±3.09 | 3.85±0.74 | 1.56±0.30 |
t值 | — | 0.248 | 4.501 | 0.149 | 0.736 | 0.243 | 20.085 |
P值 | — | 0.804 | P<0.001 | 0.882 | 0.464 | 0.808 | P<0.001 |
2.2咬合功能指标对比
治疗后,观察组力中点最大位移、力不对称指数、力中心点低于对照组,TOF高于对照组(P<0.05),如表3.
表3咬合功能指标对比(±s)
组别 | 例数 | 力中点最大位移(mm) | 力中心点(mm) | 力不对称指数(%) | 力总值(×103) | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 40 | 14.36±3.41 | 6.97±1.55 | 0.71±0.04 | -4.30±0.89 | 20.68±4.47 | 10.42±2.75 | 6.17±1.32 | 13.75±2.50 |
对照组 | 40 | 14.29±3.32 | 9.07±2.45 | 0.72±0.05 | -1.24±0.28 | 20.74±4.56 | 15.78±3.46 | 6.25±1.48 | 9.87±1.21 |
t值 | — | 0.093 | 4.581 | 0.988 | 20.743 | 0.059 | 7.670 | 0.255 | 8.835 |
P值 | — | 0.927 | P<0.001 | 0.326 | P<0.001 | 0.953 | P<0.001 | 0.799 | P<0.001 |
2.3口腔功能比较
观察组治疗后口腔功能评分高于对照组(P<0.05),如表4.
表4口腔功能比较(±s.分)
组别 | 例数 | 吞咽 | 咀嚼 | 舒适度 | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 40 | 5.89±0.45 | 6.96±0.52 | 5.16±0.37 | 6.73±0.34 | 4.69±0.36 | 6.47±0.72 |
对照组 | 40 | 5.81±0.39 | 6.03±0.47 | 5.12±0.34 | 6.38±0.26 | 4.71±0.55 | 5.78±0.46 |
t值 | — | 0.850 | 8.391 | 0.503 | 5.172 | 0.192 | 5.108 |
P值 | — | 0.398 | P<0.001 | 0.616 | P<0.001 | 0.848 | P<0.001 |
3讨论
安氏Ⅱ类错颌畸形虽然不会对患者生命安全造成威胁,但是属于严重颌面畸形,患者上颌骨、上牙列出现明显的前突,但下颌骨、下牙列过度后缩,表现出深覆盖,会影响患者口腔功能以及面貌美观度[5]。临床研究表明,正颌手术配合正畸对患者颌面畸形具有良好的纠正作用,这也是目前临床治疗中应用最为广泛的治疗手段,但是需要把握好手术时机,合理选择手术及正畸方式,纠正前牙覆盖以及磨牙关系,提高侧貌美观度[6]。在以往传统口腔正畸中更多的是通过对目标牙施加压力,促使目标牙移动到正确为止,但是如果设计缺乏合理性,不仅影响目标牙支抗效果,且支抗牙移位,还会导致咬合紊乱进一步加重,并且美观度和舒适度较差,患者不愿意配合,导致治疗时间延长[7]。
微螺钉种植体支抗技术一直都是口腔医学研究重点,目前医疗技术已经可以支持其操作性,在舒适度、矫治效果方面也有非常大的提升。和传统正畸相比,微螺钉种植体支抗技术避免了口外弓佩戴,不仅可以提升患者配合度,且在口腔清洁时也更加的方便,患者口腔清洁更加彻底,可以减少口腔滋生细菌,避免牙龈受到炎症刺激,出现出血[8]。此次研究通过观察发现,微螺钉种植体支抗与直丝弓滑动矫治技术共同治疗安氏Ⅱ类错颌畸形可以具有非常好的矫治效果。分析其主要原因是:直丝弓滑动矫治技术借助托槽槽沟转矩,目标牙齿可以实现更为精准的移动,可以对患者面貌轮廓进行更加细微的调整,确保达到更高的美观度。而通过微螺钉种植体支抗技术可以减轻患者在正畸过程中的不适,提高精准度,还能降低操作难度,通过对两种正畸技术进行综合,相互协同,可以更加全面的治疗,确保成功率以及面部美观度[9]。另外,本次研究通过观察发现患者在矫治后口腔功能得到更为显著的改善,分析其主要原因是:借助微螺钉种植体支抗技术提供更为强力的支抗,精准控制牙齿移动,牙齿稳定性更高,而直丝弓滑动技术可以实现牙弓形态调整,最终改善患者咬合功能。关于口腔功能改善方面进行分析发现,借助直丝弓滑动矫治技术先调整患者牙齿位置,改善口腔的咬合关系,可以改善咀嚼肌群协调性,达到更高的咀嚼效率,咀嚼、吞咽精细度控制更好。再依靠微螺钉种植体支抗技术提供更强的支撑性、稳定性,可以在口腔活动中,尽力的降低牙齿负担,并且因为生物相容性比较高,在口腔中患者可以更好的适应,有助于减轻患者正畸过程中的不适感[10]。但是在整个过程中需要注意的是:由于不同患者情况存在差异,在临床治疗中需要和患者保持良好的沟通,结合患者具体情况合理设计正畸方案,提高牙齿定位的精确性,减少牙齿移动,才能确保牙齿的稳定性,提升矫治效率,达到更好的内收效果,同时,避免损伤患者口腔软组织,提高患者舒适度。
综上所述,此次研究观察结果提示,在安氏Ⅱ类错颌畸形临床治疗中,直丝弓滑动矫治技术、微螺钉种植体支抗之前相互配合,可以达到更好的矫治效果,能现在改善患者口腔功能以及咬合功能,达到患者更加满意的面貌美观度。但是正畸治疗也存在局限性,因为治疗时间相对较长,需要注意提醒患者定期复查,不断对治疗方案进行调整,才能确保达到更好的治疗效果,且联合使用对医生技术要求也更高。
参考文献
[1]安忠军,韩桂田. 研究微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况的影响 [J]. 中国现代药物应用, 2024, 18 (18): 28-32.
[2]孙滕,鲁明星,李文健. 直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者的疗效及美学效果观察 [J]. 中国医疗美容, 2024, 14 (05): 68-72.
[3]张钰涓,解碧晶,张雪晶. 微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的效果及对牙根吸收状况、美观程度的影响 [J]. 临床医学研究与实践, 2024, 9 (08): 85-88+133.
[4]杨丽,聂振轩,古加伟. 微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响 [J]. 临床医学研究与实践, 2024, 9 (03): 96-99.
[5] ARWA GERA, SHADI GERA, PAOLO M. CATTANEO, et al. Malocclusion and oral health-related quality of life among young Danish adults. Is there a difference between subjects who received orthodontic treatment during adolescence and subjects without treatment need? A cross-sectional study[J]. Acta odontologica Scandinavica.,2022,80(1):65-73.
[6]杨亚普,张虹丽,王琦. 无托槽隐形矫治器矫治安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者的效果 [J]. 中国医疗美容, 2023, 13 (06): 43-46.
[7]樊文君,王颖,马然平,等. 三种矫治器对未成年骨性安氏Ⅱ类1分类错颌畸形患者矫治效果的影响比较 [J]. 内蒙古医科大学学报, 2023, 45 (01): 78-82.
[8]杨梦楠,罗哲. 隐形矫治器对成人错颌畸形患者ABO-OGS评分及牙周指数的影响 [J]. 临床研究, 2022, 30 (11): 67-70.
[9]李姣. MRC矫治器与直丝弓固定矫治器治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患儿的效果比较 [J]. 中国民康医学, 2021, 33 (05): 138-139.
[10]赵林琪,刘芸,樊斯. 正畸微种植体支抗对错颌畸形患者牙周细胞炎性因子水平及不良反应的影响 [J]. 临床医学工程, 2020, 27 (04): 443-444.
...