前言

体系结构是系统每个组成部分的结构、其关系以及限制其设计和随时间演变的原则和准则。军事信息架构是一个抽象和无形的概念。正如建筑师需要设计的建筑结构一样，特定军事信息系统的结构需要对结构进行描述才能展示和理解。原理图描述是一组产品，例如文字、表格、图形等。架构框架是军事信息系统架构的规范，为理解、比较和整合架构提供了统一标准。目前，军事信息系统的结构框架主要是以经验为基础的，但很少对制定这一框架的方法进行理论研究。本文试图以有益的方式探讨如何制定一个架构框架，作为制定军事信息系统架构框架的科学指南。

一、体系结构框架制定方法论

正如体系结构的目标所示，体系结构的核心是定义体系结构描述的内容和方法。大多数架构框架的一个共同特点是采用多视图方法来描述一般信息系统和军事信息系统的架构。这些框架包括zachman框架(计划员视图、责任人视图、设计员视图、承包商视图和承包商视图)、开放式分布式流程参考模型(业务视图、信息视图、计算视图、绘图视图和技术视图)、开放式组织框架(业务视图、应用视图、数据视图和技术视图)描述物理和绘图体系结构、DoD体系结构(操作视图、系统视图和技术标准视图)、MoD体系结构(策略视图、操作视图、系统视图、技术视图和多视图)的方法从多个不同角度描述给定系统的体系结构，并生成多个视图，每个视图都反映了一个系统的特定方面，将所有视图组合在一起，以提供完整的系统体系结构说明。对多视图架构的描述主要是区分利益点。与建筑设计一样，军事信息系统架构的设计涉及广泛的风险行为体。由于任务规定不同，因此对这一架构的理解不尽相同。多视图体系结构描述方法通过将感兴趣的领域分隔开来，促进了对体系结构描述的理解，并促进了系统利益攸关方之间的沟通。

二、“五视图”体系结构方法

1.“五视图”体系结构框架

(1)能力概念与对整个军队的综合电子信息系统需求的分析有关。从业务保险能力需求的角度来看，需要开发四种能力显示产品，包括战略概念(CV-1)、能力结构说明(CV-2)和说明。

(2)从任务执行的角度来看，作战概念要求建立先进作战概念纲要(OV-1)、作战节点连接纲要(OV-2)、作战情报交流关系(OV-3)、组织关系(OV-4)，操作活动模板(OV-5)、操作规则模板(OV-6a)和状态更改。

(3)系统视图遵循能力视图中的能力要求和作战视图中的作战意图，描述了信息系统的组成和部署关系。系统组成(SV-1a)、连接关系(SV-1b)、通信关系(SV-2)、相关性矩阵(SV-3)、系统功能(SV-4)、功能与操作活动之间的对应关系(SV-5a)、系统与能力之间的对应关系(SV-5b)，系统设备选择说明(SV-5c)16个系统视图产品，包括系统开发说明(SV-8)、系统关键技术预测(SV-9)、系统规则模型(SV-10a)、系统状态转换说明(SV-10b)、系统事件。

(4)设备视图主要描述了设备分类、指标、系统和项目发展路径，从建设管理的角度看，需要进一步阐述设备结构描述(EV-1)、设备与容量匹配(EV-2)、设备与t型匹配设备战术技术指标描述(EV-4)和设备开发描述(EV-5)。

(5)技术标准的概念继承了军事信息系统的技术系统和综合标准以及军事信息系统标准化和综合标准的研究结果。基本术语、人机互动、信息交流和功能服务等影响系统在系统建设和实施过程中的互操作性的技术标准要求开发两种技术标准显示产品，如技术标准系统(TV-1)和技术标准预测(TV-1)。

2.基于“五视图”的体系结构设计方法

创建战略概念以生成CV-1：根据能力发展目标；能力分解，建立CV-2和中央实体-能力；以能力概念为基础的业务概念说明(OV-1)，其中可包括反映能力发展目标的若干业务概念；分解活动，建立五级和五级管理局的主要实体和活动。同时功能分解在SV-4、SV中创建中心实体；根据其关系，三个核心实体能力、活动和职能分别构成CV-6、CV-7和SV-5。在OV中建立主要实体-作战节点、角色和组织单位，在SV中建立主要实体-系统节点和系统；关联活动、操作节点和角色，自动生成活动、操作节点和角色之间的三元关系。

3.未来发展建议

(1)完善体系结构方法，为高层持续设计提供理论和方法支持。(a)继续完善五个层次的架构，包括增加观点和项目产出，支持基于能力的规划和决策，以及管理项目组合；提高服务和产品的可见度，支持设计面向服务的体系结构，并支持新一代系统的网络集中化能力建设；添加数据和信息视图及产品，集中每个视图中的信息和数据，并支持统一的信息资源规划和应用。创建一个完整的体系结构元素模型，以支持以数据为中心的体系结构设计，改进体系结构产品集成的优化，并改进跨域的信息共享。

(2)建立和改进信息系统基础设施设计的核心支助资源。全面、准确和详细的参考资源是设计系统架构的基础。开始为建筑设计建立统一的共同参考资源体系，实现建筑设计方法和相应参考资源的协同建设，有效解决国内重方法研究和轻参考资源建设持续存在的问题。研究应侧重于开发新一代具有中国特色的电子信息系统综合数据；对于系统视图的统一描述，完善完善信息系统基本功能分类。

结束语

根据军事系统和作战模式的特点，在三个层面上讨论了整合基于结构关系的作战模式的标准。标准化的作业模型描述不仅允许在不同军事情况下在不同级别重复使用模型，而且允许建立、管理和规划标准工程模型，从而为其使用和整合奠定基础。

参考文献：

[1]陈富赞，范贻昌．面向对象模型管理方法的研究及应用[J]．系统工程理论与实践．1999，36(6)：9-15．

[2]黄梯云，李一军．模型管理系统及其发展[J]．管理科学学报，1998，11(1)：57-59.

[3]王加阳．基于模型操纵的模型集成理论研究[J]．小型微型计算机系统，2004，23(5)：863-866．