本文的研究对象为微创腰椎间盘突出症患者，共75例，均为我院2019年3月-2020年10月期间收治，以此来研究分析阶梯式康复护理的应用效果，现报道结果如下：

1.资料与方法

1.1基础资料

将我院接受治疗的75例微创腰椎间盘突出症患者作为研究对象，均为2019年3月-2020年10月期间收治，分为常规组与观察组，其中常规组患者37例平均年龄为（41.25±1.57）岁；观察组患者38例，平均年龄为（42.63±1.42）岁，研究已经过医院伦理委员会的批准通过。组间数据比较，P>0.05。

纳入标准：（1）确诊为腰椎间盘突出症；（2）知晓此次研究，并签署知情同意书；（3）能够有效配合康复护理。

排除标准：（1）周围神经炎患者；（2）严重肝肾等重要脏器功能不全者；（3）凝血功能障碍、免疫系统疾病者。

1.2实施方法

常规组患者接受常规护理干预，包括饮食指导、用药指导、健康宣教等。观察组患者采取阶梯式康复护理，第一阶段：给予患者健康宣讲，根据患者实际理解能力与文化程度进行有针对性的讲解，术中注意室内温湿度与患者局部骨突处护理，并密切关注患者生命体征^[1]；第二阶段：术后1h至3d内，给予患者被动与主动锻炼，并预防神经根粘连、下肢深静脉血栓等并发症；第三阶段：术后4d-2周，将康复锻炼项目逐渐增加，侧重于锻炼腰背部柔韧性；第四阶段：术后2周开始下床活动，主要锻炼患者腰背部肌肉^[2]。

1.3观察指标

疼痛程度：通过VAS视觉模拟评分法进行评估，疼痛程度用0-10来进行表示，分数高则差，分数低则优。

功能障碍指数：通过JOA日本骨科协会进行评分，总分为0-29分，分数高则优，分数低则差。

生活质量评分：采取SF-36量表来进行评定，总分为100分，分数低则差，分数高则优。

1.4统计学方法

数据分析利用统计学软件SPSS20.0进行，P<0.05时，差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者疼痛程度比较

观察组患者低于常规组患者，P<0.05，如表1所示。

表1两组患者疼痛程度比较（x±s）

2.2两组患者功能障碍指数比较

观察组患者高于常规组患者，P<0.05，如表2所示。

表2两组患者功能障碍指数比较（x±s）

2.3两组患者生活质量评分比较

观察组患者生活质量评分均明显高于常规组患者，P<0.05，如表3所示。

表3 患者生活质量评分比较（x±s）

3.讨论

常规康复护理容易出现训练不足或者过度训练的情况，而且不明确的护理目的也会影响到患者康复，因此需要给予患者有效的护理干预。在本次研究中，观察组患者各项指标均优于常规组患者，P<0.05，该结果能够充分说明阶梯式康复护理的重要作用。对其原因进行分析，是因为阶梯式康复护理在不同阶段实施对应的康复措施，能够起到更好的干预作用。

综上所述，阶梯式康复护理是能够改善患者腰椎功能，并极大的缓解患者疼痛程度，对患者生活质量提高有积极作用，值得临床将其广泛应用。

【参考文献】

[1]梁金玺.腰椎间盘突出症患者微创术后实施阶梯式康复护理的效果[J].中国保健营养,2020,30(16):258-259.

[2]林晓丽,李琼,姜媛.阶梯式康复护理在微创腰椎间盘突出症手术围手术期的应用价值[J].临床医学研究与实践,2020,5(35):175-177.