甲基强的松龙联合维生素D治疗对亚急性甲状腺炎患者甲状腺功能作用研究
摘要
关键词
甲基强的松龙;维生素D;亚急性甲状腺炎
正文
亚急性甲状腺炎是由于病毒性感染、自身免疫系统影响引发的急症,属于甲状腺炎症的范畴,该症患者的症状表现较为明显,以颈前部疼痛、甲状腺肿大、发热等症状为主,发病后患者的病情较为严重,需通过药物治疗方式干预[1-2]。临床早期多采取激素类药物、镇痛镇静泪药物对亚急性甲状腺炎患者进行治疗,能够减轻患者的症状。发病后患者多存在较为明显的甲状腺功能减退症状,使得患者在用药治疗时,对自身甲状腺功能的修复要求较高。传统非甾体抗炎药、糖皮质激素、β-受体阻滞剂等药物,虽然能够起到较好的抗炎效果,但在恢复患者甲状腺功能方面的作用较慢[3-4]。一些患者则由于长期口服糖皮质激素类药物,造成对病原微生物的免疫能力下降,导致患者的疾病复杂性、风险性增加,因此传统用药治疗的效果存在一定的问题。甲基强的松龙是合成糖皮质激素,在抗炎、抑制异常免疫应答方面的效果较好,但其长期用药的安全性风险较强,因此在用药时的安全性风险较大。为改善患者的免疫功能,避免免疫功能下降对患者病情的影响,临床采取维生素D联合用药方式干预,获得一定的治疗效果[5-6]。本文对所选亚急性甲状腺炎患者开展甲基强的松龙联合维生素D干预,现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2022年1月~2023年12月在我院亚急性甲状腺炎患者96例,随机分为对照组和观察组,两组各48例。观察组男18例,女30例,年龄25~66岁,平均年龄(45.83±20.17)岁,病程4~11天,平均病程(7.53±3.47)天;对照组男19例,女29例,年龄23~65岁,平均年龄(44.26±20.74)岁,病程4~12天,平均病程(8.13±3.87)天。患者均签署同意书,对实验知情同意,患者均全程配合实验,无中途离院、死亡、资料丢失等导致脱落的情况,两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:(1)均符合亚急性甲状腺炎的诊断标准;(2)能够耐受实验用药。排除标准:(1)合并其他甲状腺疾病;(2)合并重大器官恶性肿瘤、功能衰竭;(3)能够耐受实验用药;(4)意识丧失、认知功能障碍、精神类疾病。
1.2 方法
对照组:采取甲泼尼龙(H20020224,天津天药药业)口服用药,初始剂量24mg/次,qd,第二周开始减量4mg,并以此规律递减,连续用药6周。
观察组:对照组基础上加用维生素D2用药,剂量5mg,采取肌肉注射方式用药,共注射1次。
1.3 观察指标
对比两组治疗总有效率=显效+有效/48*100%。显效:患者症状消除,甲状腺功能恢复正常;有效:患者症状好转,甲状腺功能改善;无效:患者症状未见好转,甚至加重;
对比两组不良反应发生率=胃肠道反应+心悸头晕+多汗+头颈疼痛/48*100%。
对比两组治疗前后甲状腺功能、炎症因子水平、症状消除时间差异。
1.4 统计学方法
使用SPSS 27.0分析数据,计数资料和计量资料分别以(%)、(`x±s)表示,并分别进行c2和t检验,均以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结 果
2.1两组治疗总有效率比较
观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05),见表1。
表1两组治疗总有效率比较(%)[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗总有效率 |
观察组 | 48 | 32(66.66) | 14(29.18) | 2(4.16) | 46(95.84) |
对照组 | 48 | 22(45.83) | 18(37.51) | 8(16.66) | 40(83.34) |
X2 | - | 7.14 | |||
P | - | P<0.05 |
2.2两组不良反应发生率比较
两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05),见表2。
表2两组不良反应发生率比较(%)[n(%)]
组别 | 例数 | 胃肠道反应 | 心悸头晕 | 多汗 | 头颈疼痛 | 不良反应发生率 |
观察组 | 48 | 1(2.08) | 0(0.00) | 1(2.08) | 1(2.08) | 3(6.25) |
对照组 | 48 | 1(2.08) | 2(4.16) | 1(2.08) | 0(0.00) | 4(8.33) |
X2 | - | 0.52 | ||||
P | - | P>0.05 |
2.3两组治疗前后甲状腺功能对比
两组治疗前患者的甲状腺功能未见显著差异(P>0.05),治疗后观察组甲状腺功能各指标均低于对照组,差异显著(P<0.05),见表3。
表3两组治疗前后甲状腺功能对比(`x±s)[n(pg/mL)]
组别 | 例数 | FT3 | FT4 | TSH(μIU/mL) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 48 | 5.26±0.52 | 3.02±0.18 | 2.14±0.22 | 1.12±0.12 | 0.18±0.04 | 2.28±0.41 |
对照组 | 48 | 5.37±0.48 | 3.75±0.44 | 2.21±0.34 | 1.38±0.18 | 0.17±0.03 | 2.81±0.41 |
t | - | 0.5835 | 10.6682 | 0.8381 | 11.6812 | 0.5171 | 11.3881 |
P | - | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
2.4两组治疗前后炎症因子水平对比
治疗前两组炎症因子水平无显著差异(P>0.05),治疗后观察组炎症因子水平均低于对照组,差异显著(P<0.05),见表4。
表4两组治疗前后炎症因子水平对比(`x±s)
组别 | 例数 | ESR(mm/h) | CRP(mg/L) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 48 | 38.84±7.46 | 11.52±1.08 | 31.08±4.62 | 6.08±0.47 |
对照组 | 48 | 39.44±6.27 | 14.34±1.82 | 30.17±5.47 | 7.82±0.54 |
t | - | 0.8351 | 11.6328 | 0.4418 | 12.3814 |
P | - | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
2.5两组症状消除时间对比
观察组症状消除时间均低于对照组,差异显著(P<0.05),见表5。
表5两组症状消除时间对比(`x±s)[n(天)]
组别 | 例数 | 甲状腺素恢复时间 | 血沉恢复时间 | 疼痛消失时间 | 肿胀消退时间 |
观察组 | 48 | 14.82±2.13 | 16.25±1.63 | 7.33±1.02 | 7.82±0.35 |
对照组 | 48 | 17.18±3.55 | 19.75±2.47 | 10.78±2.14 | 11.48±0.42 |
t | - | 11.8382 | 10.6625 | 11.7482 | 10.3625 |
P | - | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
3.讨 论
亚急性甲状腺炎患者多在发病前存在病毒性咽炎、腮腺炎等感染性疾病,并在后续出现甲状腺去的疼痛,同时伴有发热、多汗、心动过速等症状,此时患者的甲状腺存在较为明显炎症反应,并出现严重的功能障碍,对其生命安全造成较大的威胁[7-8]。临床针对患者感染症状或自身免疫功能异常等问题,对患者进行抗炎镇静治疗,通过糖皮质激素类药物进行治疗,以达到消炎、镇静、免疫抑制等作用,因此能够获得较好的效果,但甲基强的松龙的用药时间较长,用药期间患者的症状恢复缓慢,且长期用药的安全性存在一定的问题,对患者的整体康复影响较大。针对这一问题,临床采取维生素D联合用药方式治疗[9-10]。临床研究显示,亚急性甲状腺炎患者在发病时,往往存在维生素D缺乏或含量过低的问题,临床因此认为补充维生素D对改善亚急性甲状腺炎患者症状有较大的帮助,通过维生素D用药,还能够达到有效抑制炎症,调节免疫系统与激素系统的效果,因此针对亚急性甲状腺炎患者的甲状腺功能修复、炎症反应消除等方面的作用明显,与甲基强的松龙联合用药,在用药安全性、治疗体验方面的作用也十分显著[11-12]。
本次实验表明,观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05),说明对亚急性甲状腺炎患者开展甲基强的松龙治疗基础上,联合维生素D用药的治疗效果更加明显。亚急性甲状腺炎通过甲基强的松龙治疗作用较好,甲基强的松龙属于类固醇皮质激素类药物,能够产生较为明细那的免疫抑制、抗炎效果,因此在改善亚急性甲状腺炎的治疗效果明显,但该药物单一用药时的见效相对缓慢,且无法在短时间内对患者的激素功能产生修复效果,因此对亚急性甲状腺炎患者的治疗存在一定的问题。维生素D属于类固醇化合物,属于人体必须的脂溶性维生素类型,因此在日常生活中得到患者的重视,维生素D属于激素前体,其具有调节人体免疫功能的作用,如果患者存在免疫抑制,补充维生素D,可以达到增强免疫功能,刺激单核细胞增殖的效果,同时如果患者发生免疫异常增长,则可以通过抑制T淋巴细胞的方式,调控人体的免疫功能,达到维持平衡的效果。在对亚急性甲状腺炎治疗时,维生素D则可以加强患者的免疫功能,并尽快帮助患者消除症状,因此在整体治疗效果方面的作用较好[13-14]。维生素D多采取肌肉注射方式治疗,共治疗1次,这使得在用药时,并不会对患者造成严重的治疗风险,在治疗安全性方面的效果较好。两组治疗前患者的甲状腺功能、炎症因子水平未见显著差异(P>0.05),治疗后观察组甲状腺功能各指标、炎症因子水平均低于对照组,观察组症状消除时间均低于对照组(P<0.05),说明针对亚急性甲状腺炎患者的症状,开展甲基强的松龙治疗基础上,加用维生素D肌肉注射用药,能够更好的纠正患者甲状腺功能异常,对改善其炎症因子水平也有较好的作用。患者发病后存在较为明显的甲状腺功能异常,同时存在疼痛、肿胀等症状,对患者的生命安全造成较大的威胁,通过联合用药干预,则能够加快患者的甲状腺功能、炎症因子水平的纠正效果,使其在短时间内恢复正常的甲状腺功能,患者由于炎症反应引起的炎症因子水平升高也可以得到有效的改善[15]。加用维生素D治疗后,患者症状消除时间得到有效缩短,患者的甲状腺功能恢复时间、血沉恢复时间均得到有效的缩短,在消除患者症状,改善其整体康复质量方面的作用显著。
综上所述,利用甲基强的松龙联合维生素D用药治疗的效果更高,其安全性也较好,对纠正甲状腺功能,消除炎症反应,尽快改善患者症状有明确的效果,值得临床重视。
参考文献
[1]冯东冉.小剂量糖皮质激素联合消炎痛治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效评价[J].中国社区医师,2020,36(11):24-25.
[2]龙显敏.小剂量糖皮质激素联合消炎痛用于亚急性甲状腺炎的治疗效果及可行性分析[J].家有孕宝,2020,2(12):176.
[3]崔金媛,张志伟.醋酸泼尼松片联合布洛芬缓释胶囊治疗亚急性甲状腺炎的临床观察[J].中国冶金工业医学杂志,2023,40(06):688-689.
[4]唐改如.非甾体类抗炎药治疗亚急性甲状腺炎的临床研究[J].贵州医药,2023,47(03):411-412.
[5]宋妮妮,汤迎华,梁丹.小剂量糖皮质激素联合吲哚美辛用于亚急性甲状腺炎治疗的临床效果分析[J].中外医疗,2023,42(05):99-102.
[6]王丽娟.小剂量糖皮质激素结合消炎痛用于亚急性甲状腺炎治疗中的有效性及安全性探究[J].智慧健康,2022,8(33):156-160.
[7]孙芳.甲基强的松龙对亚急性甲状腺炎患者症状消失时间及甲状腺激素水平的影响[J].临床医学,2022,42(09):99-101.
[8]张志伟.小剂量糖皮质激素联合消炎痛治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效评价[J].临床研究,2022,30(07):80-83.
[9]何升林,池水侠.曲安奈德联合亚甲康方治疗亚急性甲状腺炎的疗效研究[J].中国药物与临床,2022,22(02):180-184.
[10]朱筱,刘德情,秦佳俊,等.甲基强的松龙与依托考昔治疗亚急性甲状腺炎临床效果比较[J].临床军医杂志,2021,49(12):1327-1330.
[11]周小莉,路晰媗,雷红,等.补充维生素D在初诊亚急性甲状腺炎患者治疗中的应用价值[J].江苏医药,2021,47(11):1107-1110.
[12]蔺怡.醋酸泼尼松联合布洛芬缓释胶囊治疗亚急性甲状腺炎对甲状腺功能与炎症反应的改善效果[J].医学理论与实践,2021,34(16):2793-2794.
[13]祝叶,张艳姣,熊青,等.甲基强的松龙免疫抑制在活动期甲状腺相关眼病治疗中的作用[J].中国免疫学杂志,2020,36(20):2506-2510.
[14]董娇.甲基强的松龙联合甲巯咪唑治疗甲亢性肝损伤的临床效果观察[J].中国现代药物应用,2019,13(21):182-183.
[15]李璟,邹俊杰,张星星,等.超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗亚急性甲状腺炎的临床分析[J].中南医学科学杂志,2019,47(02):135-138.
作者简介:扈端辉(1989.05-),男,汉族,湖南邵东人,本科学历,学士学位,主治医师,研究方向:代谢内分泌方面的工作。
...