引言

在我国的法律中，侵权法是作为保障人们基本权利的作用出现，与其他很多法律类型有着一定的法律作用，往往时候根据法律分适用性特征，从具体的人们所需要的法律标准中，有效进行的法律完善。它主要预示着我国民事主体的合法权益获得了更加全面且有效的保护，在本位理念的影响下，我国的法治理念逐步健全，也是法律得到有效遵循以及具体实践的必要途径。在侵权法的本位转换中，对于法律相关方面的转换思想的改善，是有效适应新时期思想理念的标准。并且，侵权法本位的转换过程给司法也带来一定的影响，往往会通过具体的实践进行表现。    

一、侵权法本位的法律概念以及具体的法律解释

（一）侵权法本位的法律含义

侵权法本位是法律体系中的核心，体现了法学理论的基本范畴。法律本位是法理学研究的重要问题，基于人们的具体生活需要和社会发展要求，强调对权益的保护。侵权法的法律本位旨在保障人们的合法权益，是法律体系分析和法律价值突出的基础。

（二）侵权法思想中的权利概念解读

权利是结合主体与客体要求、基于价值统一的关系范畴。它依赖于社会经济关系，是社会价值体系中的重要法律标准，具有一定的社会属性和概念特征。权利不仅约束人们的具体活动，还规范人们的行为，体现了自主性和保障主体利益的基础。

（三）侵权法本位中权利本位与个人本位、社会本位的关系

法律本位研究的是权利与义务之间的目标关系，是对法律体系中权利任务的完善。权利本位是以人为本的思想理念，社会本位与个人本位是其基础研究标准。个人本位偏向个体权益保护，而社会本位在此基础上扩展权利范围，二者的关系决定了侵权法本位的研究对象。

二、我国侵权法本位转换思想的具体转换理念研究

（一）法律名称的转换，体现了具体化的责任标准

在侵权法的法律观点中，往往是将侵权的思想更加突出，是建立在任务体系的基础，有效进行法律分析，更加清晰的明确责任义务的具体划分。而在当前的社会发展中，法律制度也在发生一系列的改善，其中最明显的要数侵权法的法律名称改善，侵权法逐步转换为《侵权责任法》，这一“责任”的添加，并不是简单的字面变化，而是具体化的意思表示的体现。在名称的转换过程中，本位思想也经历了相当复杂的改善，这是法律思想的具体化，也是当前社会需要中的重点法律观点体现。在法律名称的完善中，对于“责任”的体现，总是深层次的体系转变，是建立在思想理念的基础上，对法律制度进行改进，主要是进行责任研究，对责任的落实进行对应的分析，更加有效的明确责任内容的具体任务。在“责任”的履行中，新时代的《侵权责任法》给出了具体化的责任认定标准，是具体化的责任任务的体现，也是强调责任得到履行的重点。法律规定了特定情况中，规则事由的具体规定，这是侵权责任归属的相关目标。

（二）侵权法对于权利的保护，体现了法律保护的全面具体化

在我国，《侵权责任法》对于权利的保护，是一种权利推定的具体法律原理，也是法律思想的具体体现。在实际的侵权责任履行中，法律不可能将可能出现的侵权现象一一进行列举，总会有遗漏的地方，这些地方的法律认定往往需要对于基础法律进行推理转换，对于本位思想进行分析、研究，建立在法律体系的任务研究中，对侵权法进行有关法律验证。权利的推理一般是结合社会经济发展需要以及政治体制的完善，包括文化体系确立等方面，对法律精神、法律制定逻辑以及法律规范进行具体化的审议，是基于人民的权利义务标准，进行的法律制定。因此，法律保护体制的分析，是对法律主体进行的详细化的分析、研究，是结合主体应有的权利，提供一定的制度保障，是积极性、全面性的法律保护制度的体现。在《侵权责任法》的功能介绍中，其中最基本的法律功能是结合民事主体的具体性的权利，根据主体受侵害时的利益保障目标，进行具体性的权益救济。这是以人为本的法律思想，也是法律任务得到有效履行的关键。

（三）侵权责任归责原则的转变，是权利本位理念发展的关键

在《侵权责任法》的法律体系中，归责原则的标准是侵权法中地位的象征。通常情况下，整个侵权行为是对法律的具体解释，也是对个人以及集体的权益，进行相关的保障分析，基本会围绕具体的责任理念进行确定。在归责原则的理解中，基于具体性的归责问题，需要将侵权行为法的全部规范都沿用于责任基础中，体现原则的标准，这是进行侵权理论的思想分类，也是对责任要件进行责任划分的标准。同时，对于责任根据以及归责原则的确定，需要有效建立逻辑统一的归责体系，构建更加清晰的侵权行为法的内容以及法律标准。在实际的归责错误认定中，需要将侵权法中的归责原则，进行一一列举，体现主观性的归责原则。在该原则的基础上，将基于故意或者过失侵害他人的权利和利益有效进行理清，从而更加明确行为人需要担负的具体责任标准。此外，民法制度体系的完善，也是民事主体的责任理念得到有效保障的具体标准，是有效进行国家战略调整以及社会价值促进的关键。现如今，立法确认以及司法保护是公民的法治期待，也是时代发展中社会价值的重点体现。

（四）侵权法本位责任对象的调整，是权利本位思想深化的重点

当前的社会发展中，是基于民主制度体系的完善，进行的具体化的制度原则建立。和谐社会中是以人的利益为基础的社会体系建设，是结合人权理念进行的标准优化。其中的法律原则，是恰当结合责任对象的划分，进行的有关的人权保护，也是尊重和保障人权的和谐社会的基本特征要求，是有效完善和谐社会的基础。对于《侵权责任法》的法律规定来讲，是基于个体利益为基础的民主保障体系的完善，是根据人们的具体行为，进行法律权益的保障。主要是根据人们的日常生活工作等方面的需要，对于一些特定的行为进行有效的规范，同时，结合不合理的行为内容，进行责任的具体划分，实现责任原则分析的基础中，也能确保权利的恰当保障，有效进行本位法的研究落实。在民事主体的权益体系中，现代的侵权法充分表明人本主义的法律思想，是新时期社会保障中的法律制度的完善，也是体现法治精神的制度规则，是对责任人有效的制度关怀，体现了社会稳定法展的理念。

三、侵权法具体的制度构建中的本位价值转变

（一）法律名称的转换，体现了具体化的责任标准

在侵权法的法律观点中，突出侵权思想并明确责任标准是其核心。在社会发展中，法律名称从“侵权法”逐步转换为“侵权责任法”，不仅是字面变化，更是具体化的责任认定。名称的转换反映了法律思想的具体化，明确了责任义务。在新时代的《侵权责任法》中，明确了具体化的责任认定标准，强调了责任履行的重要性。法律规定了特定情况中的规则事由，这是侵权责任归属的重要目标。

（二）侵权法对权利的保护，体现了法律保护的全面具体化

《侵权责任法》对于权利的保护是一种权利推定的具体法律原理。在实际的侵权责任履行中，法律无法详尽列举所有可能的侵权现象，这些遗漏需要通过基础法律推理转换进行认定。权利推理结合社会经济发展和政治体制的完善，对法律精神、制定逻辑及规范进行具体化审议，基于人民权利义务标准制定法律。

在《侵权责任法》的功能介绍中，其最基本的法律功能是结合民事主体的具体权利，根据主体受侵害时的利益保障目标，进行具体权益救济。这体现了以人为本的法律思想，也是法律任务得以有效履行的关键。

（三）侵权责任归责原则的转变是权利本位理念发展的关键

在《侵权责任法》中，归责原则是侵权法地位的象征。整个侵权行为的法律解释和保障分析基本围绕具体的责任理念进行。在归责原则的理解中，需要将侵权行为法的全部规范沿用于责任基础中，体现原则的标准。这是进行侵权理论思想分类，也是对责任要件进行责任划分的标准。

对责任根据及归责原则的确定，需要建立逻辑统一的归责体系，构建更加清晰的侵权行为法内容和法律标准。实际的归责错误认定中，需要列举侵权法中的归责原则，体现主观性的归责原则。在此基础上，明确行为人需担负的具体责任标准。此外，民法制度体系的完善，也是民事主体责任理念得到有效保障的标准。

（四）侵权法本位责任对象的调整是权利本位思想深化的重点

当前社会发展中，民主制度体系的完善为具体化的制度原则建立了基础。和谐社会是以人的利益为基础的社会体系，结合人权理念进行标准优化。法律原则结合责任对象的划分进行人权保护，体现了尊重和保障人权的和谐社会基本特征要求。

对于《侵权责任法》的法律规定，是基于个体利益为基础的民主保障体系完善，根据人们的具体行为进行法律权益保障，规范特定行为并进行责任划分，实现责任原则分析的基础，确保权利的恰当保障。

四、侵权法具体的实践应用对于司法有一定的影响

（一）侵权法本位转换实践中对司法过程的影响

在侵权法本位的转换过程中，法律不仅考虑了权益受益人的利益，还对整个法律实施过程提供了有效的解决途径。这是新时期法律完善的重要表现，也是以人为本法律思想的具体体现。侵权法的实施需要结合具体的实际情况进行分析和完善，内容上主要围绕法律构成要件及责任形态展开。在本位转换过程中，行为的实施涉及具体的对象和责任人，为司法认定和责任判定提供了具体的认定思路，是法律设定和司法效果的关键。

然而，当前的侵权责任法并不重点要求以行为为对象的违法性，或是以行为为具体责任人来实施积极的行为构成责任要件。这种责任划分带来了一定的不确定性，影响了司法过程中的权益保障。例如，环境污染事件中，排污效果虽然在标准之内，但环境污染依然存在，这反映了责任范围的把握问题，也是责任认定标准需要改善的方面。

（二）侵权法本位转换思想对产品侵权责任的影响

侵权法本位思想的转换，为侵权责任的履行提供了有效的依据，是新时期法律完善的关键。对于产品侵权问题，侵权法提供了详细的法律责任认定思路，这是法律实施的基础。具体来讲，侵权法规定了生产者和消费者的责任，司法实践中对其适用性进行分析，提供了有效的参考和指导。

在产品的生产经营过程中，侵权法对生产者和消费者提出了具体化的要求。这不仅明确了责任划分，也优化了侵权概念。在司法实践中，依据这些规定，可以进行具体责任的归属认定和履行，确保法律的有效实施。

结语：

综上所述，我国的侵权法本位的转变，是新时期法律有效进行完善的重点，也是法律本位思想理念以及经济社会发展、法治建设的具体途径。在对侵权法进行发展研究之后，已经更加清晰的明确侵权法的发展历程，也能充分表现出侵权责任法在当前社会中的应用。这在法律保障的实践中，可以有效根据人们的具体权益需要，本着以人为本的法律理念，将侵权法的法律适用性具体性的进行体现。同时，在司法的影响中，侵权法的作用可以给司法带来一些实践参考，这是保证人们权益的具体需要，也是研究侵权法本位转换的价值。

参考文献：

[1]欧达婧.侵权过失相抵规则中的“过失”研究[J].政法学刊,2022,39(03):80-88.

[2]黄越胜,李志强.知情同意制度的不足与完善——兼论《民法典》第一千二百一十九条[J].医学与法学,2022,14(03):117-120.

[3]李心萌.“凶宅”买卖纠纷民事责任研究——以请求权基础为中心[J].上海房地,2022(05):44-51.

[4]董璐,杨江涛.民法典时代自甘风险的规范解构及其漏洞补充[J].法律适用,2022(05):85-94.

[5]胡烯.矫正正义与侵权法的哲学基础再审视——一个德性理论的视角[J].法制与社会发展,2022,28(03):167-186.

[6]罗芳香.《民法典》中侵权责任规范的新发展研究[J].普洱学院学报,2022,38(02):30-32.

[7]王迎港.侵权法中证明责任价值取向研究[J].市场周刊,2022,35(04):179-182.

[8]谌宏伟,刘艳.我国侵权责任构成体系的困境及解脱——基于证明责任配置视角的观察[J].赣南师范大学学报,2022,43(02):112-117.

[9]林志辉.《中华人民共和国侵权责任法》饲养动物致人损害责任:问题与建议[J].前沿,2019(06):74-80.