营养支持护理联合心理分级干预对尿毒症血液透析患者心理健康、营养状况的影响

期刊: 保健事业 DOI: PDF下载

刘颖

徐州市贾汪区人民医院血液净化中心 江苏徐州 221000

摘要

目的:探讨营养支持护理联合心理分级干预对尿毒症血液透析患者心理健康、营养状况的影响。方法:2023年4月~2024年3月,选取徐州市贾汪区人民医院收治的68例尿毒症患者,均接受血液透析治疗,根据遵循随机原则均分为常规组(n=34)与联合组(n=34)。常规组患者接受常规护理干预,在此基础上,联合组患者接受营养支持护理联合心理分级干预,比较两组患者的护理效果。结果:护理3个月,两组患者简明心境量表(BPOMS)评分较护理前降低,生存质量(SF-36)评分及血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)水平较护理前升高(P<0.05),且联合组患者BPOMS评分较常规组更低,SF-36评分及ALB、Hb、PA水平水平较常规组更高(P<0.05)。结论:针对尿毒症血液透析患者,对其开展营养支持护理与心理分级干预,可有效改善患者心理健康及营养状况,对提升患者生存质量具有明显积极作用,值得进一步在临床上应用推广。


关键词

尿毒症;血液透析;营养支持护理;心理分级干预;心理健康;营养状况

正文


尿毒症是慢性肾衰竭终末期,此时机体无法通过肾脏排出体内代谢废物与过多水分,存在严重水电解质紊乱、酸碱平衡失常,会导致下肢水肿、机体消瘦、呼吸困难等症状,随着病情进展甚至会发生多器官功能衰竭,严重威胁患者生命健康[1,2]血液透析是治疗肾功能障碍的常用手段,可及时清除体内有毒代谢废物,维持剩余肾功能,但随着透析时间延长,患者易发生营养不良,增加住院及病死风险[3,4]。同时,在透析期间患者易出现各种消极情绪,如焦虑、恐惧、抑郁等,不仅会影响患者治疗配合度,甚至可能会加重其病情恶化进程[5]。针对以上问题,本研究对尿毒症血液透析患者开展营养支持护理心理分级干预,取得满意的护理效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

20234~20243月,选取徐州市贾汪区人民医院收治的68例尿毒症患者,根据遵循随机原则均分为常规组(n=34)与联合组(n=34)各34 。纳入标准:符合尿毒症诊断标准;均接受血液透析治疗透析时间>3个月,透析频率为3/周;预计生存期1年;认知及语言功能正常能够配合护理及问卷调查患者充分了解本研究方面,书面同意参与;临床资料完整。排除标准:伴恶性肿瘤者;伴严重心脑血管疾病者;伴消化系统疾病者;存在精神障碍者;伴免疫系统疾病者;伴全身感染性疾病者;伴营养消耗性疾病者;存在认知、沟通障碍者常规组:19例,女15例,年龄44~7654.72±7.14)岁,透析时间3~1710.47±1.62)个月。联合组:20例,女14例,年龄45~7854.31±6.89)岁,透析时间3~1810.23±1.77)个月两组一般资料均衡可比(P0.05)。

1.2 方法

1.2.1 常规组  患者接受常规护理干预,包括病情观察、疾病知识宣教、用药指导、饮食指导、心理干预等。

1.2.2 联合组  患者在常规护理基础上,接受营养支持护理联合心理分级干预,具体护理内容如下所示。营养支持护理:在患者入院时,采用主观全面营养评定法(SGA),对患者的营养状况进行评估,评估内容包括体重丢失情况、疾病年龄、代谢应激状态、体格状况等,根据评估结果分为A级(营养状况良好)、B级(可能存在营养不良风险)、C级(处于严重营养不良状态),根据患者营养不良程度,为其制定针对性的营养支持措施;对于C级患者需予以肠内营养支持,配置全营养型营养液,蛋白质、脂肪、碳水化合物比例分别为2:3:5,每日总摄入能量为25~30kcal/kg·d),热氮比为145:1,营养液温度保持在38~42℃范围内,每日输入量为1000~1500mL,输入速率为20~30ml/h,每次输入完成后使用20ml~30ml温开水冲洗导管,避免发生感染;对于B级患者可根据其营养状况调整营养液比例与摄入量,蛋白质、脂肪、碳水化合物比例分别为2.5:3.5:4,每日输入量为1500~2000mL,输入速率为30~50ml/h;对于A级患者制定营养膳食计划,按照三餐两点式,为患者选择食物重量,确定每日饮食摄入量,以少盐、清淡、食物种类多为原则。心理分级干预:在患者入院时,采用视觉模拟评分法(VAS),对患者的负面情绪进行分级评估,根据VAS评分结果分为I级(VAS评分<3分,心理健康状况良好)、II级(VAS评分<6分,存在轻微负面情绪)、III肌(VAS评分≥6分,存在严重心理障碍);对于I级患者需建立良好护患关系,在日常护理中主动与患者沟通交流,倾听患者身心感受反馈,及时告知患者当前治疗效果,增强患者治疗信心;对于II级患者进行心理健康教育,向患者介绍尿毒症、血液透析等相关知识,帮助患者构建正确认知框架,指导患者通过深呼吸、听音乐、冥想等方法,放松精神,减轻内心压力,并引导家属多关心、安慰患者,予以患者充分家庭支持;对于III级患者需密切关注其言语、行为状况,引导家属共同完成陪护患者工作,减少患者独自停留时间,在日常护理中多采用正向性语言与患者沟通,帮助患者建立积极心态,并向患者讲解恢复良好病例,让患者意识到血液透析的有效性,同时听取专业心理医生建议,为患者实施更专业的心理措施干预。

1.3 观察指标

1.3.1 心理健康  在干预前及干预3个月时,采用简明心境量表中文版BPOMS,对两组患者的心理健康状况进行评估,共有6个方面评估内容与30个项目,采用0~4计分法,评分越高,代表患者心理健康状况越差[6]

1.3.2 生存质量  在干预前及干预3个月时,采用健康调查简表(SF-36),对两组患者生存质量进行测评,共有8个维度与36个条目,采用1~5计分法,各维度得分均换算为百分制,总分0~100分,评分越高,代表患者生存质量[7]

1.3.3 营养状况  在干预前及干预3个月时,采集两组患者晨起空腹肘静脉血5 mL,经常规抗凝后,置入医用离心机中,离心处理(离心速度:3000r/min,离心时间:15min,离心半径:13.5cm),分离血清低温保存,采用罗氏cobas c 311全自动生化分析仪(瑞士罗氏诊断有限公司)检测营养指标,包括白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PA)水平。

1.4 统计学分析

应用SPSS26.0软件进行统计学分析计量资料表示,t检验;计数资料以例数和率表示,用χ2检验P0.05表示有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者心理健康比较

护理3个月,两组患者BPOMS评分较护理前降低,且联合组患者BPOMS评分较常规组更低P0.05)。见表1

1 两组患者心理健康比较(,分)

组别

时间

紧张-焦虑

愤怒-敌意

抑郁-沮丧

疲劳-迟钝

联合

n=34

常规

n=34

干预

干预3个月

干预

干预3个月

4.02±0.81

2.19±0.50αβ

4.06±0.79

3.45±0.64α

4.11±0.76

2.24±0.49αβ

4.14±0.72

3.36±0.66α

4.08±0.74

2.10±0.48αβ

4.05±0.70

3.23±0.52α

4.16±0.66

2.02±0.51αβ

4.19±0.83

3.17±0.57α

组别

时间

迷惑-混乱

精力-活力

BPOMS总分

联合

n=34

常规

n=34

干预

干预3个月

干预

干预3个月

4.15±0.65

2.11±0.48αβ

4.18±0.69

3.06±0.52α

11.41.34

9.04±1.02αβ

11.37±1.53

10.52±1.21α

31.95±4.76

19.70±2.43αβ

31.99±4.94

26.79±3.65α

注:组内干预前后比较,αP<0.05;组间干预后比较,βP<0.05;下同。

2.2 两组患者营养指标比较

护理3个月,两组患者ALBHbPA水平较护理前升高P0.05,且联合组患者ALBHbPA水平水平较常规组更高P0.05)。见表2

2 两组患者营养指标比较(

组别

时间

Hb(mg/L)

ALB(g/L)

PA(g/L)

联合

n=34

常规

n=34

干预

干预3个月

干预

干预3个月

107.54±8.09

134.31±13.34αβ

106.95±9.23

117.37±11.85α

32.12±3.47

43.66±4.92αβ

32.43±3.44

37.87±4.19α

120.51±12.73

147.72±18.17αβ

120.98±12.64

134.25±16.36α

2.3 两组患者生存质量比较

护理3个月,两组患者SF-36评分较护理前升高P0.05,且联合组患者SF-36评分较常规组更高P0.05)。见表3

3 两组患者生存质量比较(,分)

组别

时间

生理功能

生理职能

社会功能

躯体疼痛

联合

n=34

常规

n=34

干预

干预3个月

干预

干预3个月

71.52±4.74

84.26.67αβ

71.79±4.31

77.15.46α

67.13.69

78.45.66αβ

67.37±3.74

72.41±4.93α

69.23.84

82.35.91αβ

69.39±3.78

75.54.27α

63.43.56

71.06±4.71αβ

63.53.43

66.25±4.25α

组别

时间

精神健康

情感职能

活力

总体健康

联合

n=34

常规

n=34

干预

干预3个月

干预

干预3个月

67.12±4.31

80.57±6.29αβ

67.04±4.79

74.36±5.43α

73.72±4.48

85.26.24αβ

73.49±4.36

79.53±5.62α

64.43.74

75.12±5.81αβ

64.35±3.95

69.59±4.52α

68.24±4.26

77.49±6.31αβ

68.37±4.17

73.13±5.45α

3 讨论

尿毒症是临床常见病、多发病,此时患者处于慢性肾衰竭的终末期,肾功能出现渐进性、不可逆的减退,肾实质受损严重,需血液透析替代肾脏的生理功能,清除体内代谢废物,延缓肾功能受损进程[8]。但尿毒症患者长期受疾病及血液透析等因素影响,易出现心理障碍及不良行为,降低患者的治疗配合度,影响患者的疾病治疗[9]。同时,部分患者因透析不充分,导致代谢废物在体内蓄积,影响其消化功能,导致蛋白质及能力摄入不足,易发生营养不良,会增加各种严重并发症的发生风险[10]

营养支持护理是一种新颖科学、人性化的护理方法,根据患者营养状况进行针对性营养支持,能够弥补常规护理不足,改善患者营养状况[11]心理分级干预是对患者心理状态进行分级评估,根据患者评估结果实施相应级别的心理干预措施,促使其心理健康[12]。本研究结果显示,联合组患者干预后的心理健康、营养状况及生活质量较常规组更优,说明针对患者的营养状况、心理状态,实施不同级别的营养支持与心理分级干预,可让护理措施更具针对性,有效避免患者发生营养不良或出现消极情绪

综上所述,针对尿毒症血液透析患者,对其开展营养支持护理与心理分级干预,可有效改善患者心理健康及营养状况,对提升患者生存质量具有明显积极作用,值得进一步在临床上应用推广。

参考文献

[1] 严江正. 肠内营养对尿毒症血液透析患者营养状态及生活质量的影响[J]. 基层医学论坛,2022,26(29):22-24.

[2] 汤春菊,沈柳燕,何新欣. 心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响[J]. 中外医疗,2023,42(20):165-168.

[3] 吴静,曹晓红,徐林芳. 效果递进式营养支持护理在尿毒症血液透析患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2023,29(1):86-89.

[4] 陈丽平. 维持性血液透析尿毒症患者营养不良的危险因素分析[J]. 医疗装备,2023,36(3):125-127.

[5] 陆佳丽,潘莲斌,陶建青. 维持性血液透析患者心理健康现状及影响因素分析[J]. 中外医疗,2021,40(17):152-154,158.

[6] 赵彤,魏雪峰,石津巾. 皮瓣血运维护的精细化管理结合心理分级护理在手显微外科手术患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2022,28(18):146-148.

[7] 程帮兰,沈倪晶,姚鹏云. 老年肾衰竭血液透析患者生活质量与心理弹性、社会支持、自我感受负担的相关性[J]. 老年医学与保健,2024,30(1):185-189.

[8] 赵康. 阶段式护理联合效果递进式营养支持在重症尿毒症血液透析患者中的应用[J]. 航空航天医学杂志,2023,34(10):1248-1251.

[9] 曾莉,卿山林,尧鹏,. 系统健康教育联合同感心心理沟通干预对尿毒症透析患者心理健康及自我感受负担的影响[J]. 中国健康心理学杂志,2023,31(2):198-203.

[10] 冷洁. 尿毒症血液透析患者发生胃肠反应及营养不良的相关危险因素研究[J]. 中国现代药物应用,2021,15(21):21-24.

[11] 蒋云华,万俊煜,杨朝敏. 营养支持疗法对改善尿毒症血液透析患者预后的效果分析[J]. 基层医学论坛,2024,28(7):48-50.

[12] 皮丽芬. 心理分级护理策略对高龄产妇孕早期和孕晚期焦虑状态的影响[J]. 吉林医学,2022,43(12):3379-3381. 

 


...


阅读全文