当受到细菌、病毒等多方面因素的影响下，对肺部免疫功能较低或有基础肺部疾病的患者产生不同影响^[1]，将诱发患者形成肺炎疾病，随着病症的不断发展加重将对患者的肺部功能健康及生命安全形成威胁影响，需予以及时的控制治疗，降低炎症因子等因素的影响加快症状的消失，提升康复速度。临床上对重症肺炎的主要治疗用药为亚胺培南西司他丁，该药物为广谱抗生素类药物，主要通过静脉滴注方式，对相应病菌起到消杀抑制效果^[2]，缓解咳嗽等症状实现治疗目的。据相关文献查证了解到，对相同剂量药物采用不同持续输注时间所起到的治疗效果不同，为此本次研究将亚胺培南西司他丁不同输注持续时间对重症肺炎的影响效果进行分析，详细报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

    征用2021年1月至2022年5月期间的80例重症肺炎患者，按照治疗先后顺序分为研究组与对照组。研究组40例：男女-24:16例，年龄62-78岁，平均（70.56±2.31）岁，病症1-3d，平均（2.52±0.13）d。对照组40例：男女-23:17例，年龄63-72岁，平均（67.58±2.19）岁，病症1-4d，平均（2.58±0.26）d。经阐述沟通后家属同意参与本次研究并予以知情权；伦理委员会批准通过；无精神异常；无肝肾功能障碍；无合并严重心脏疾病；无恶性肿瘤；无血液免疫性疾病；无中途退出者；无药物过敏史；一般数据资料差异无统计学意义P>0.05。

1.2 方法

于患者入院时第一时间予以基础治疗措施，如：吸氧供应、注射营养制剂稳定水电解质平衡等干预。

对照组：借助微量泵将1.0g的亚胺培南西司他丁（海正辉瑞制药有限公司，国药准字H20067765）同50ml的生理盐水充分混合后实施静脉输注，将输注持续时间控制在1h内。

研究组：同样借助微量泵将1.0g的亚胺培南西司他丁药液与50ml生理盐水混合后，实施2h内的持续输注。输注完成后对两组患者的相关病症指标实施检测对比。

1.3 观察指标

（1）比较治疗前后的炎症因子指标变化情况，包括WBC、GRA、CRP。

（2）症状消失时间对比，包含肺部湿啰音、咳嗽、高热、X片恢复。

1.4 统计学方法

    以平均数±标准差表示计量资料实施t值检验，P<0.05时表示数据资料差异具有统计学意义，以SPSS23.0统计学软件进行数据分析。

2 结果

2.1 炎症因子指标

治疗前两组数据差异无对比性P>0.05，治疗后研究组炎症因子指标低于对照组，呈P<0.05，附表1。

表1  治疗前后炎症因子指标对比

注：WBC（白细胞计数 标准值3.5-9.5×10⁹/L）、GRA（中性粒细胞比例 标准值50%-70%）、CRP（C反应蛋白 标准值0-10mg/L）。

2.2 症状消失时间

研究组症状消失速度同对照组相比更快，呈P<0.05，附表2。

表2  症状消失时间对比（d）

3 讨论

呼吸科室中的常见病症主要为肺炎，当病症未得到及时有效的治疗随着病症的逐渐加重^[3]，将损害患者的肺部功能运作情况，此时将威胁患者的生命安全。临床上对重症肺炎病症常通过药物控制治疗，其中最为有效的药物为亚胺培南西司他丁。该药物中的成分能够抑制细菌细胞壁的合成，促进细菌细胞的溶解与死亡，进而实现抗菌效果^[4]。而据既往研究发现，给予患者相同剂量但不同输注时间下，最终对患者的治疗效果不同，其中输注时间越长对病症的治疗效果越为显著。于本次研究过程中予以患者不同输注持续时间的药物治疗，经结果对比了解到，研究组患者的炎症因子水平恢复效果更好^[5]，症状消失速度更快，P<0.05；充分体现了亚胺培南西司他丁不同输注持续时间的实施，能够加强对相关炎症因子水平的有效控制，促进相关症状的恢复，能够保障患者的生命安全，实现治疗康复效果。

综上所述，亚胺培南西司他丁不同输注持续时间对重症肺炎患者的治疗效果显著，具有于相关疾病治疗过程中推广使用的价值。

参考文献：

[1]黄雪琴.美罗培南与亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的效果及安全性比较[J].临床合理用药杂志,2022,15(35):1-4.

[2]胡明静.亚胺培南联合环丙沙星治疗重症肺炎的疗效观察[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(06):707-708.

[3]倪旎.亚胺培南西司他丁钠与美罗培南治疗重症肺炎的效果及安全性研究[J].大医生,2022,7(20):96-98.

[4]丁甜.血必净联合亚胺培南西司他丁钠对重症肺炎并发呼吸衰竭患者肺功能指标、炎症因子及氧化应激指标的影响[J].临床医学研究与实践,2022,7(27):54-56.

[5]张世清.亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的效果及安全性分析[J].中国实用医药,2022,17(20):109-111.