1项目概况

治理区位于浙江省台州市某房前溪流溪岸边坡，位于浙东南沿海，属中亚热带海洋性季风气候区，气候温和，四季分明，受海洋水体调节和西北高山对寒流的阻滞，雨量充沛，光照充足，冬无严寒、夏少酷热。房前有一条近南北走向的溪流穿过，溪沟宽5.0～12.0m，水深0.5～1.5m，水量受季节性变化明显，斜坡区雨季雨水主要以坡面流为主。受连续强降雨的影响，溪流流水流量陡增，水速湍急，对溪岸边坡进行持续的掏蚀、冲刷，加之溪岸边坡坡顶处有一水池水持续下渗，坡面多处现有地下水渗出，对边坡稳定性有一定的影响。

治理区地层岩性较简单，据现场实地调查，主要有：第四系残坡积层（Q^el-dl）和白垩系下统西山头组（K₁x）组成，其岩性特征由新到老表述如下：

（1）第四系残坡积层（Q^el-dl）：根据现场调查，岩性为含碎石粉质粘土，灰黄、褐黄色，碎石含量一般20～30%，呈棱角～次棱角状，粒径一般5～30mm，粘性土含量占50～70%，系基岩风化残积或流水短距离沿斜坡搬运堆积而形成，地表多为植被覆盖。厚度随地形起伏而变化，厚度2.0～5.0m，局部坡脚及凹地厚度稍大。

（2）白垩系下统西山头组（K₁x）：岩性为含晶屑玻屑熔结凝灰岩，呈浅灰、灰黄色，风化层厚度较大，强风化层厚度一般为2.0～4.0m，其下为中风化基岩。岩体致密坚硬，属较坚硬-坚硬岩，岩体节理裂隙较发育，熔结凝灰结构，块状构造。

治理区所处的大地构造单元为华南褶皱系（Ⅰ2）浙东南隆起区（Ⅱ4）温州—临海拗陷带（Ⅲ9）黄岩—象山拗断束（Ⅳ9）的中部东侧。

治理区内无区域性断裂通过，也未见有明显的断层构造，褶皱不发育。

治理区内水文地质条件较简单，主要分布松散岩类孔隙潜水及基岩裂隙水，地下水主要受降雨补给，降雨入渗将导致岩土体容重增大，岩土体结构面软化，抗剪强度降低，在自重及地下水渗流作用下，往往易发生小规模滑坡地质灾害。

2 滑坡地质灾害隐患特征

根据现场调查及访问，本滑坡地质灾害隐患点所在边坡为溪流常年掏蚀、冲刷形成，呈南北走向，坡向西，边坡长约40.0m，高9.0～10.0m，坡度为55～70°，除顶部采用干砌块石挡墙简易护坡外，其余均未采取有效支护措施，边坡坡顶北西侧围墙处曾有拉张裂缝，现已填埋，且坡顶处院内水池积水时常下渗，并沿边坡区中部渗出。根据当地村民反馈，该边坡历史上曾发生了多处小规模滑坡地质灾害，但均未造成人员伤亡及民房受损，滑坡体体积多在5～10m³之间，其物质组成多为上部人工填土层、残坡积层，堆积于坡脚区黄岩溪支流河床内，属小型土质滑坡。根据现场调查，滑坡后缘基本以坡顶北西侧围墙处拉张裂缝为界，潜在滑坡周界基本以现状滑坡体两侧各外推5.0～6.0m为界，推测滑移面为强风化岩层与中风化岩层接触面，主滑体主要为上部松散人工填土层、残坡积含碎石粉质粘土层，滑床为强～中风化基岩层，潜在剪出口基本多位于坡脚黄岩溪支流河床。现状边坡区中上部仍分布有厚度较大的松散岩土层，在长期黄岩溪支流掏蚀、冲刷及强降雨入渗等不利因素进一步作用下，岩土体结构面软化，抗剪强度降低，自重增大，大大降低了边坡整体稳定性，加之边坡高度大、坡度陡，存在再次发生小规模滑坡地质灾害的可能。滑坡隐患体位于边坡区中上部，根据初步估算，潜在滑坡体体积约200m³，属于小型土质滑坡。

3滑坡稳定性分析及评价

1、计算方法

结合本边坡的具体情况进行分析，此处影响边坡稳定性的主要因素是黄岩溪支流掏蚀、冲刷及强降雨入渗致使自然边坡原有地形破坏，岩土体裸露，边坡在最不利条件下（如暴雨）容易失稳。根据本次工程地质调绘及结合本地区经验，按《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）中的有关规定，并考虑极端不利因素（连续暴雨），采用简化Bishop圆弧滑动法计算岩土体在饱水状态下边坡的稳定性系数，取其小值作为边坡稳定性系数，可按下式计算：

式中： —— 边坡稳定性系数；

—— 第计算条块滑面粘聚力 (kPa)；

—— 第计算条块滑面内摩擦角 (°)；

—— 第计算条块滑面长度 (m)；

—— 第计算条块滑面倾角 (°)；

—— 第计算条块滑面单位宽度总水压力 (kN/m)；

—— 第计算条块单位宽度自重 (kN/m)；

—— 第计算条块单位宽度竖向附加荷载 (kN/m)，取0；

—— 第计算条块单位宽度水平荷载 (kN/m)，取0；

，—— 第及计算条块滑面前端水头高度（m）；

—— 水重度，取10kN/m³；

 —— 计算条块号，从后方起编；

 ——条块数量。

2、计算剖面

本次计算选择最不利的Ⅱ一Ⅱ′号剖面进行计算。

3、计算结果

按照上述计算方法及参数，计算得出的稳定性系数为1.207。

4、稳定性评价

根据《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2013)，本边坡工程安全等级确定为二级，其稳定性系数Fs不应小于1.30。

从计算结果可知，边坡在饱水工况下，选择最不利的Ⅱ一Ⅱ′号剖面进行计算得出稳定性系数为1.207，处于基本稳定状态，边坡稳定性不能满足规范要求。

4 滑坡防治工程设计

本次滑坡防治工程总目标为：通过工程治理，提高边坡整体的稳定性，防止边坡整体产生大规模滑坡变形破坏，以保护人民生命财产安全。因此，本次滑坡治理工程，具体设计方案为：坡面清坡、板肋式锚索挡墙。

（1）坡面清坡：设计对全段坡面进行人工系统清坡，要求人工系统清理坡面浮石、浮土及植被根系，最终达到坡面不留浮石、浮土，使坡面平整，保证墙面板混凝土于岩土体充分结合。

（2）板肋式锚索挡墙：挡墙长40.0m，高9.0～10.0m，厚0.3m。锚索采用4根1860级预应力钢绞线编制而成，设计预应力张拉值为450kN，建议超张拉10％。锚索向下的水平倾角20°，钻孔孔径130mm。挡墙基础以中风化基岩层为持力层，基础地梁深度不小于1.0m，采用C30混凝土现浇，与墙面板连为一体，其断面尺寸为：宽×深=0.5m×1.0m，内配14根HRB400级Φ18钢筋，箍筋采用HRB400级Φ10@120。墙体采用C30混凝土现浇，内配HRB400级Φ16@200×200双层双向钢筋网，在预应力锚索连接处纵、横向50cm分别加密为HRB400级Φ16@100×100双层双向钢筋网，每隔40cm设置一根横向HRB400级Φ12拉结筋。

参考文献：

[1] 张潮. 黄石市文家山路北侧山体滑坡防治.中国水运,2019.

[2] 易志刚. 江西省某中学滑坡防治实例分析与评价.中国水运,2020.

[3] 杨波. 边坡稳定性计算中圆弧滑动法与传递系数法的差异.黑龙江水利,2016.