结直肠癌手术患者更合理的截石位体位安置方法研究
摘要
关键词
结直肠癌手术;改良式截石位体位;舒适度;睡眠质量;疼痛程度;满意度;生活质量
正文
项目编号:黔科计2023118
项目名称:改良式膀胱截石位在肛肠手术中的应用
随着人们生活方式、饮食结构发生改变,肛肠疾病发病率升高。接受肛肠手术的患者量也逐渐增多。因肛肠解剖结构较特殊、位置隐秘,周围丰富的血管和神经末梢,使肛肠手术的体位摆放及手术室护理在维护患者身心健康、减轻干预后疼痛及促进愈合等方面发挥重要作用[1]。在目前对肛肠手术患者术中体位的临床研究中发现,不同体位摆放对肛肠手术患者的预后有直接影响,因此,护士可根据术中体位采取针对性护理,以提高手术质量。有报道称[2-3], 行改良式膀胱截石位摆放的结直肠癌手术患者预后效果更理想,为了验证此内容,本文特选取无身体其他器质性病变,全身皮肤关节完好,认知功能正常的患者作为研究对象,病例时间2023年8月—2024年5月,病例数60例,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组采用传统膀胱截石位摆放,观察组采用改良式膀胱截石位摆放,对比舒适度、满意度、干预后疼痛程度、睡眠质量、生活质量等指标。
1.资料与方法
1.1基本资料
选取无身体其他器质性病变,全身皮肤关节完好,认知功能正常的患者作为研究对象,病例时间2023年8月—2024年5月,病例数60例,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组采用传统膀胱截石位摆放,观察组采用改良式膀胱截石位摆放。观察组年龄38-68岁,对应均龄(58.45±0.28)岁,体重30-92kg,平均体重(57.14±4.36)kg,男性17例,女性13例;对照组年龄40-70岁,对应均龄(58.86±1.75)岁,体重42-90kg,平均体重(56.01±4.33)kg,男性18例,女性12例。本实验通过伦理委员会批准,研究对象的资料具有可比性(P>0.05)。
纳入标准:1)确诊结直肠癌的患者;2)年龄18-65岁,性别不限;3)无精神疾病病史,具备一定的自理能力,能有效配合本次研究的患者;4)患者及家属对研究知情且自愿参与[4]。
排除标准:1)近期手术史;2)有麻醉药物过敏史的患者;3)妊娠期、哺乳期患者;4)对酒精成瘾的患者;5)严重的肝肾功能不全的患者[5]。
1.2方法
对照组30例患者采用传统方法摆放膀胱截石位。即患者进入手术室,平卧于手术床,建立静脉通路,麻醉后将患者双腿腘窝处放于腿架上,屈髋90-100°,屈膝60°,两腿宽度为生理跨度45°。
观察组30例患者行改良式膀胱截石位摆放。患者进入手术室,平卧于手术床上,待麻醉后,将搁腿架置于手术床的两侧,放置时将支撑杆反向放置,同时旋转搁托架为正位;下移手术患者身体,将尾骨端下移超过手术床背板下沿15cm左右,将手术患者屈髋屈膝,大腿外展60°-90°,分别缓慢置于搁腿架上,调节前屈角度,使大腿与身体成30°-45°;根据患者大腿长短调节腿架斜面长度,使小腿(腓肠肌)放于搁腿架上,摆放的同时询问患者下肢有无受压不均及不适感,调整妥当,用约束带固定双腿。
1.3评定标准
①患者舒适度评级 干预后24小时回访患者,评估患者舒适情况。包括Ⅰ级(患者舒适)、Ⅱ级 (患者偶感轻度酸胀感、麻木,可以忍受)、Ⅲ级(患者有不适感,酸痛感、麻木感明显),舒适度=(Ⅰ级例数+Ⅱ级例数)/总例数×100%;
②利用PSQI评分量表评估患者睡眠质量的高与低,利用VAS评分量表评估患者疼痛的轻与重[6]。
③干预后由医生对术野暴露情况进行打分,满分100分,≥90分表示非常满意,70--89分表示比较满意,≤70分表示不满意。总满意率=(满意例数+较满意例数)/总例数×100%。
④采用健康调查简表(QOLCE)评定患者生活质量[7]。
1.4统计学方法
应用 SPSS 26.0 系统,计数资料(n,%)表示,x2 检验;计量资料(±s)表示,t 检验,检验水准 P < 0.05。
2.结果
2.1对比观察组与对照组舒适度
观察组舒适度显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。见表1:
表1:对比观察组与对照组舒适度[例(%)]
组别/例数 | Ⅰ级(例) | Ⅱ级(例) | Ⅲ级(例) | 舒适度 |
观察组(n=30) | 15 | 13 | 2 | 28(93.33) |
对照组(n=30) | 11 | 10 | 9 | 21(70.00) |
X2值 | 8.214 | |||
P值 | <0.05 |
2.2比较观察组和对照组疼痛程度与睡眠质量
干预前,观察组和对照组疼痛程度与睡眠质量几乎无异(P>0.05);干预后,观察组和对照组疼痛评分与匹兹堡睡眠指数均比干预前低,而观察组和对照组疼痛评分与匹兹堡睡眠指数更低,有统计学意义(P<0.05)。见表2:
表2:比较观察组和对照组疼痛程度与睡眠质量(,分)
组别/例数 | 疼痛程度 | 睡眠质量 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组(n=30) | 8.39±1.54 | 3.39±0.27 | 16.45±1.26 | 6.69±2.57 |
对照组(n=30) | 8.58±1.43 | 5.26±1.24 | 17.58±1.15 | 12.18±2.28 |
T值 | 0.426 | 6.067 | 0.654 | 7.567 |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.3比较观察组和对照组医生对术野暴露的满意度
观察组医生对术野暴露的满意度高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。见表3:
表3:比较观察组和对照组医生对术野暴露的满意度[例(%)]
组别/例数 | 满意(例) | 较满意(例) | 不满意(例) | 总满意率(%) |
观察组(n=30) | 15 | 13 | 2 | 28(93.33) |
对照组(n=30) | 11 | 10 | 9 | 21(70.00) |
X2值 | 8.214 | |||
P值 | <0.05 |
2.4比较观察组与对照组生活质量
干预前,观察组与对照组生活质量评分基本无异(P>0.05);干预后观察组与对照组生活质量均比干预前高,观察组更高,有统计学意义(P<0.05)。见表4:
表4:比较观察组与对照组生活质量(±s,分)
组别/例数 | 躯体功能 | 情感健康 | 认知能力 | 社会功能 | 行为功能 | |||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组(n=30) | 60.25±6.37 | 71.66±9.25 | 66.26±6.14 | 78.30±7.92 | 61.85±7.15 | 78.27±8.47 | 68.36±6.30 | 74.26±8.84 | 65.27±7.54 | 77.26±7.23 |
对照组(n=30) | 60.46±7.52 | 69.56±8.37 | 65.37±7.66 | 71.28±6.15 | 60.39±6.26 | 71.30±7.28 | 67.27±7.33 | 73.37±7.54 | 66.26±8.47 | 72.47±7.29 |
T值 | 0.225 | 0.544 | 0.352 | 3.164 | 0.373 | 2.67 | 0.451 | 0.226 | 0.315 | 2.365 |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3、讨论
膀胱截石位在手术治疗中较为常见,尤其是妇科疾病与泌尿外科手术中。该体位应用广,但是实际的不足也较为凸显,与正常的人体卧姿不同,容易引发血液循环不畅,由此引发多种手术并发症[8]。在摆放体位时注意保护周围神经损伤和血管受压;放置腿架固定稳妥,不宜过高,避免腘窝受压;手术结束分别缓慢的放下双腿,避免低血压。手术护理中,应根据实际情况做好体位调整,减少手术不良反应,提升治疗效果。有文献提出[9-10],改良式膀胱截石位可能降低腘窝处血管和神经损伤性,增加患者的舒适度,能更好的暴露手术视野,便于医生手术操作[11-12]。但其在临床中的应用暂无有力数据支撑,因此本研究将采取前瞻性随机对照研究,全面评估改良式膀胱截石位在肛肠手术手术室护理中的必要性。本文研究结果为:观察组舒适度显著高于对照组;干预前,观察组和对照组疼痛程度与睡眠质量几乎无异;干预后,观察组和对照组疼痛评分与匹兹堡睡眠指数均比干预前低,而观察组和对照组疼痛评分与匹兹堡睡眠指数更低;观察组医生对术野暴露的满意度高于对照组;干预前,观察组与对照组生活质量评分基本无异;干预后观察组与对照组生活质量均比干预前高,观察组更高。此结果与许明娴、汤婷、吴玲珍[13-15]等人研究结果几乎无异,如此验证了行改良式膀胱截石位摆放的结直肠癌手术患者预后效果。
综上所述,行改良式膀胱截石位摆放的结直肠癌手术患者预后效果更突出,改良式膀胱截石位的应用,可大大降低传统截石位引起的坐骨神经损伤、腓总神经损伤、下肢静脉血栓、腓肠肌综合征等一系列并发症,且能充分暴露手术视野,便于医生操作,又提高了病人的舒适度,应全面推广。
【参考文献】
[1]杨淑红,陈惠珍,邱淑华. 改良截石位在腹腔镜直肠癌手术中的应用效果 [J]. 中国卫生标准管理, 2023, 14 (13): 93-96.
[2]贺春华,王璐,李健,等. 改良截石位对患者腹腔镜Miles干预后体位并发症及舒适度的影响 [J]. 湘南学院学报(医学版), 2023, 25 (01): 40-42.
[3]王海燕,秦爱敏. 腹腔镜结直肠癌手术头低足高截石位改进的效果观察 [J]. 肿瘤基础与临床, 2022, 35 (06): 519-521.
[4]林娟. 改良截石位护理对腹腔镜结直肠癌根治术的影响 [J]. 黑龙江医学, 2022, 46 (11): 1340-1342.
[5]陆燕娜,尹荣丽,刘玲. “人”字形平卧位和改良式低截石位配合腹腔镜结直肠癌根治术的效果比较 [J]. 基层医学论坛, 2022, 26 (03): 36-38.
[6]郭晓蕾,赵子云. 改良单腿截石位在直肠癌Dixon术手术室体位护理中的应用 [J]. 黑龙江中医药, 2021, 50 (06): 288-289.
[7]周娟. 改良人字形平卧位在超低位直肠癌患者腹腔镜保肛根治术中的应用效果 [J]. 中国民康医学, 2021, 33 (23): 183-185.
[8]汤婷. 改良截石位在腹腔镜结直肠癌手术中对患者双下肢血流动力学、循环功能及并发症的影响 [J]. 临床护理杂志, 2018, 17 (02): 62-65.
[9]何亚芳,王华杰,包亚冲. 改良“人字形”卧位在腹腔镜直肠癌前切除术患者中的应用效果 [J]. 中国民康医学, 2020, 32 (24): 137-139.
[10]关静微,彭桂东. 改良单腿截石位在腹腔镜下直肠癌根治术中的应用及护理研究 [J]. 实用临床护理学电子杂志, 2020, 5 (14): 119-120.
[11]付世裕. 改良截石位在妇科腹腔镜手术中的摆放和护理 [J]. 中外医疗, 2020, 39 (07): 163-165.
[12]王海锋,刘江,王刚,等. 折刀位与截石位行直肠癌腹会阴联合切除术近期疗效的比较研究 [J]. 腹腔镜外科杂志, 2019, 24 (03): 212-216.
[13]许明娴,张伟,于静. 弹力袜联合抗血栓泵在改良截石位下腹腔镜结直肠癌手术患者中的应用 [J]. 护理实践与研究, 2018, 15 (14): 117-118.
[14]汤婷. 改良截石位在腹腔镜结直肠癌手术中对患者双下肢血流动力学、循环功能及并发症的影响 [J]. 临床护理杂志, 2018, 17 (02): 62-65.
[15]吴玲珍,陈金耀,蔡骅,等. 复合型改良截石位在腹腔镜低位直肠癌手术中的应用 [J]. 中国现代普通外科进展, 2018, 21 (03): 202-204.
...